Saab 9-5
Autovergelijking
Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingNissan Cedric (Y34)
3.0i V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
- Snelste 0-100 km/h6,9 s
- Hoogste topsnelheid260 km/h162 mph Onbegrensd250 km/h155 mph Beperkt
- Krachtigste250 hp186 kW
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Lichtste1.540 kg3.395 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Beste geschatte actieradius714 km444 mi
- Beste totaalscore63/100
- Beste prestatiescore58/100
- Beste efficiëntiescore81/100
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
- Beste bruikbaarheidsscore78/100
Specificatievergelijking
| Model | Saab9-52.3 T 16V Aero | NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 309Nm228lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,540kg3,395lb | 1,600kg3,527lb |
| Totaalgewicht | 2,110kg4,652lb | 1,875kg4,134lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend | 235 km/h 146 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 70.8s99%-doel: 257 km/h / 160 mph Berekend | 69.4s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 21.7s Berekend | 27.4s Berekend |
| 0-60 mph | 6.6s Berekend | 7.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| kwart mijl | 14.8s Berekend | 15.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berekend | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 227Nm/t152lb-ft/ton Berekend | 193Nm/t129lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 714km444mi Berekend | 702km436mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 2,290cc140cu in | 2,987cc182cu in |
| Lengte | 4,810mm189in | 4,860mm191in |
| Breedte | 1,790mm70in | 1,770mm70in |
| Hoogte | 1,450mm57in | 1,450mm57in |
| Wielbasis | 2,705mm106in | 2,800mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,520mm60in | 1,510mm59in |
| Spoorbreedte achter | 1,520mm60in | 1,510mm59in |
| Bodemvrijheid | - | 150mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 500L | - |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 70L | 80L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Vermogen / Koppel
- Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 5.300 rpm | 1.900 rpm | 5.550 rpm |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 6.400 rpm | 3.600 rpm | 6.650 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | Saab9-52.3 T 16V Aero | NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,7 s | 27,4 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Waarschijnlijk begrensd | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 14,8 s | 15,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 166 km/h 103 mph | 156 km/h 97 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 240 hp 179 kW |
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero heeft 10 hp meer dan Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 en Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 350 Nm 258 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 309 Nm 228 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 1.540 kg 3.395 lb |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 1.600 kg 3.527 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 6,9 s |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 7,5 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Saab 9-5 2.3 T 16V Aero en Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Saab 9-5 2.3 T 16V Aero en Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 714 km 444 mi |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 702 km 436 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,9 s |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| Saab9-52.3 T 16V Aero | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | Saab9-52.3 T 16V Aero | NissanCedric (Y34)3.0i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 309 Nm 228 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.540 kg 3.395 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 714 km 444 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Saab 9-5 2.3 T 16V Aero | Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,15 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.710 L452 US gal376 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.573 LC/year | 2.993 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 41 Nm meer
- Is 60 kg lichter
- Is 0,6 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 25 km/h (16 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,6 L/100 km minder
- Heeft een 12 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 13 km (8 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Geen meetbare voordelen in de beschikbare gegevens.
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























