Volvo XC60 II
Autovergelijking
Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Snelste 0-100 km/h8,8 s
- Hoogste topsnelheid205 km/h127 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Beste geschatte actieradius1.000 km621 mi
- Grootste bagageruimte505 L
- Beste totaalscore57/100
- Beste prestatiescore44/100
- Beste bruikbaarheidsscore85/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lichtste1.538 kg3.391 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding117 hp/t87 kW/t8,5 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot111 g/km
- Beste efficiëntiescore94/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,985kg4,376lb | 1,538kg3,391lb |
| Totaalgewicht | - | 2,042kg4,502lb |
| Top snelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 93.0s99%-doel: 203 km/h / 126 mph Berekend | 81.1s99%-doel: 202 km/h / 125 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 71.5s Berekend | 67.6s Berekend |
| 0-60 mph | 8.3s Berekend | 8.4s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| kwart mijl | 16.4s Berekend | 16.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 96hp/t71kW/t43hp/1000 lb Berekend | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 202Nm/t135lb-ft/ton Berekend | 146Nm/t97lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,000km621mi Berekend | 980km609mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Breedte | 1,902mm75in | 1,795mm71in |
| Hoogte | 1,658mm65in | 1,540mm61in |
| Wielbasis | 2,865mm113in | 2,655mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,668mm66in | 1,565mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,673mm66in | 1,565mm62in |
| Bodemvrijheid | 216mm9in | 175mm7in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 430L |
| Max. bagageruimte | 1,432L | 1,406L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 55L | 48L |
| CO2-uitstoot | 145g/km | 111g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Vermogen / Koppel
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 71,5 s | 67,6 s |
| Top snelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,9 s |
kwart mijl 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 138 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 heeft 10 hp meer dan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X en Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.985 kg 4.376 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.538 kg 3.391 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 D4 en Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X en Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.000 km 621 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 980 km 609 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 204 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.985 kg 4.376 lb | 1.538 kg 3.391 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.000 km 621 mi | 980 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 145 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC60 II 2.0 D4 | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,63 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 825 L218 US gal181 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.444 LC/year | 1.286 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 176 Nm meer
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 1 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 20 km (13 mi) meer geschat bereik
- Heeft 75 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Is 447 kg lichter
- Verbruikt 0,6 L/100 km minder
- Heeft een 21 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 34 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























