Volvo XC60 II
Autovergelijking
Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Snelste 0-100 km/h8,8 s
- Hoogste topsnelheid205 km/h127 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.078 km670 mi
- Grootste bagageruimte505 L
- Beste totaalscore57/100
- Beste prestatiescore44/100
- Beste efficiëntiescore93/100
- Beste bruikbaarheidsscore85/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lichtste1.491 kg3.287 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Laagste verbruik op de snelweg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot118 g/km
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,921kg4,235lb | 1,491kg3,287lb |
| Totaalgewicht | - | 1,965kg4,332lb |
| Top snelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 91.9s99%-doel: 203 km/h / 126 mph Berekend | 79.4s99%-doel: 202 km/h / 125 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 70.8s Berekend | 66.3s Berekend |
| 0-60 mph | 8.3s Berekend | 8.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kwart mijl | 16.4s Berekend | 16.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Berekend | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 208Nm/t139lb-ft/ton Berekend | 150Nm/t101lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,078km670mi Berekend | 981km609mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Breedte | 1,902mm75in | 1,795mm71in |
| Hoogte | 1,658mm65in | 1,540mm61in |
| Wielbasis | 2,865mm113in | 2,655mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,668mm66in | 1,565mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,673mm66in | 1,565mm62in |
| Bodemvrijheid | 216mm9in | 175mm7in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 430L |
| Max. bagageruimte | 1,432L | 1,406L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 55L | 51L |
| CO2-uitstoot | 135g/km | 118g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Vermogen / Koppel
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 70,8 s | 66,3 s |
| Top snelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
kwart mijl 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 138 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 heeft 10 hp meer dan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X en Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.921 kg 4.235 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.491 kg 3.287 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,8 s |
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 981 km 609 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 204 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.921 kg 4.235 lb | 1.491 kg 3.287 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.078 km 670 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 135 g/km | 118 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC60 II 2.0 D4 | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,92 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 765 L202 US gal168 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.339 LC/year | 1.365 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 176 Nm meer
- Heeft 1 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,1 L/100 km minder
- Heeft 98 km (61 mi) meer geschat bereik
- Heeft 75 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Is 430 kg lichter
- Heeft een 22 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 17 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























