Volvo XC40
Autovergelijking
Volvo XC40 2.0 T4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC40 2.0 T4
- Snelste 0-100 km/h8,4 s
- Hoogste topsnelheid210 km/h130 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel300 Nm221 lb-ft
- Grootste bagageruimte460 L
- Beste totaalscore56/100
- Beste prestatiescore44/100
- Beste bruikbaarheidsscore82/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lichtste1.491 kg3.287 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot118 g/km
- Beste geschatte actieradius981 km609 mi
- Beste efficiëntiescore93/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Koppel | 300Nm221lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,647kg3,631lb | 1,491kg3,287lb |
| Totaalgewicht | 2,160kg4,762lb | 1,965kg4,332lb |
| Top snelheid | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 88.1s99%-doel: 208 km/h / 129 mph Berekend | 79.2s99%-doel: 202 km/h / 125 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 53.7s Berekend | 66.2s Berekend |
| 0-60 mph | 7.9s Berekend | 8.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kwart mijl | 16.1s Berekend | 16.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berekend | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 182Nm/t122lb-ft/ton Berekend | 150Nm/t101lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 818km508mi Berekend | 981km609mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,425mm174in | 4,395mm173in |
| Breedte | 1,863mm73in | 1,795mm71in |
| Hoogte | 1,652mm65in | 1,540mm61in |
| Wielbasis | 2,702mm106in | 2,655mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,601mm63in | 1,565mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,626mm64in | 1,565mm62in |
| Bodemvrijheid | - | 175mm7in |
| Inhoud bagageruimte | 460L | 430L |
| Max. bagageruimte | - | 1,406L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 54L | 51L |
| CO2-uitstoot | 154g/km | 118g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC40 2.0 T4: Vermogen / Koppel
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,7 s | 66,2 s |
| Top snelheid | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
kwart mijl 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Volvo XC40 2.0 T4 heeft 10 hp meer dan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X en Volvo XC40 2.0 T4: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 1.647 kg 3.631 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.491 kg 3.287 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 8,4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC40 2.0 T4 en Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,4 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X en Volvo XC40 2.0 T4: 1,4 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 981 km 609 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 204 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 300 Nm 221 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,4 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.647 kg 3.631 lb | 1.491 kg 3.287 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 818 km 508 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 154 g/km | 118 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 460 L 16,2 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC40 2.0 T4 | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Verbruik | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 990 L262 US gal218 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.733 LC/year | 1.365 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC40 2.0 T4
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 76 Nm meer
- Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 6 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 30 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Is 156 kg lichter
- Verbruikt 1,4 L/100 km minder
- Heeft een 5 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 163 km (101 mi) meer geschat bereik
- Stoot 36 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























