Autovergelijking

Lotus Theory 1 70 kWhvsTechrules Ren RS 28.4 kWh

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Lotus Theory 1

70 kWh

1000 pkElektrischAWDAutomaticCoupe2024-heden
VS

Techrules Ren

RS 28.4 kWh

1305 pkDieselAWDAutomaticTurboCoupe2018-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Lotus Theory 1 70 kWh

  • Snelste 0-100 km/h
    2,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    335 km/h
    208 mph Onbegrensd
    320 km/h
    199 mph Beperkt
  • Lichtste
    1.600 kg
    3.527 lb
  • Beste totaalscore
    76/100
  • Beste prestatiescore
    94/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    38/100

Techrules Ren RS 28.4 kWh

  • Krachtigste
    1.305 hp
    973 kW
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    704 hp/t
    525 kW/t
    1,4 kg/hp
  • Beste efficiëntiescore
    87/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLotusTheory 170 kWhTechrulesRenRS 28.4 kWh
Vermogen
1,000hp746kW
1,305hp973kW
Koppel-
2,340Nm1,726lb-ft
Rijklaargewicht
1,600kg3,527lb
1,854kg4,087lb
Top snelheid
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
Berekend
330 km/h
205 mph
Tot 99% van de topsnelheid
31.6s99%-doel: 332 km/h / 206 mph
Berekend
40.2s99%-doel: 327 km/h / 203 mph
Berekend
0-100 km/h
2.5s
3.0s
0-200 km/h
6.4s
Berekend
7.9s
Berekend
0-60 mph
2.4s
Berekend
2.9s
Berekend
Brandstofverbruik-
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
kwart mijl
9.5s
Berekend
10.3s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
625hp/t466kW/t283hp/1000 lb
Berekend
704hp/t525kW/t319hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding-
1,262Nm/t845lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik-
1,067km663mi
Berekend
Lengte
4,490mm177in
5,072mm200in
Breedte
2,000mm79in
2,055mm81in
Hoogte
1,140mm45in
1,260mm50in
Wielbasis
2,650mm104in
2,724mm107in
Spoorbreedte voor
1,720mm68in
1,786mm70in
Spoorbreedte achter
1,700mm67in
1,775mm70in
Bodemvrijheid-
120mm5in
Deuren
2
1
Zitplaatsen
2
1
Brandstoftank-
80L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLotusTheory 170 kWhTechrulesRenRS 28.4 kWh
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
2,4 s
2,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,5 s
3,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,9 s
0-200 mph
0-322 km/h
22,3 s
32,2 s
Top snelheid
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
Waarschijnlijk begrensd
330 km/h
205 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
1,7 s
1,9 s
330 ft
101 m
4,3 s
4,7 s
1/8 mile
201 m
6,3 s
6,9 s
1000 ft
305 m
8,1 s
8,8 s
kwart mijl
402 m
9,5 s
10,3 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
250 km/h
155 mph
232 km/h
144 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
LotusTheory 170 kWh
1.000 hp
746 kW
TechrulesRenRS 28.4 kWh
1.305 hp
973 kW

Techrules Ren RS 28.4 kWh heeft 305 hp meer dan Lotus Theory 1 70 kWh.

Het grootste vermogensverschil is tussen Lotus Theory 1 70 kWh en Techrules Ren RS 28.4 kWh: 305 hp (227 kW).

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
LotusTheory 170 kWh
1.600 kg
3.527 lb
TechrulesRenRS 28.4 kWh
1.854 kg
4.087 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
LotusTheory 170 kWh
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
TechrulesRenRS 28.4 kWh
330 km/h
205 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
LotusTheory 170 kWh2,5 s
TechrulesRenRS 28.4 kWh3,0 s

Hoewel Techrules Ren RS 28.4 kWh meer vermogen heeft, is Lotus Theory 1 70 kWh sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lotus Theory 1 70 kWh en Techrules Ren RS 28.4 kWh: 0,5 s.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
LotusTheory 170 kWh
625 hp/t
466 kW/t
1,6 kg/hp
TechrulesRenRS 28.4 kWh
704 hp/t
525 kW/t
1,4 kg/hp

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
LotusTheory 170 kWh
1.000 hp
746 kW
2,5 s
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
TechrulesRenRS 28.4 kWh
1.305 hp
973 kW
3,0 s
330 km/h
205 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
LotusTheory 170 kWh
Vermogen
1.000 hp
746 kW
0-100 km/h2,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.490 mm
176,8 in
Hoogte
1.140 mm
44,9 in
TechrulesRenRS 28.4 kWh
Vermogen
1.305 hp
973 kW
0-100 km/h3,0 s
Topsnelheid
330 km/h
205 mph
Deuren/zitplaatsen
1 deuren
1 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
5.072 mm
199,7 in
Hoogte
1.260 mm
49,6 in

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLotusTheory 170 kWhTechrulesRenRS 28.4 kWh
Vermogen
1.000 hp
746 kW
1.305 hp
973 kW
Koppel
-
2.340 Nm
1.726 lb-ft
Acceleratie
2,5 s
3,0 s
Topsnelheid
Onbegrensd
335 km/h208 mph
Beperkt
320 km/h199 mph
330 km/h
205 mph
Lichtheid
1.600 kg
3.527 lb
1.854 kg
4.087 lb
Verbruik
-
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.490 mm
176,8 in
Hoogte
1.140 mm
44,9 in
Deuren/zitplaatsen
1 deuren
1 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
5.072 mm
199,7 in
Hoogte
1.260 mm
49,6 in
Bereikscore
-
1.067 km
663 mi
Vermogen-gewichtsverhouding
625 hp/t
466 kW/t
1,6 kg/hp
704 hp/t
525 kW/t
1,4 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigTechrules Ren RS 28.4 kWh
Verbruik7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Kosten / 100 km13,13 LC100 km
Kosten / 100 mi21,12 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.125 L297 US gal247 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.969 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Lotus Theory 1 70 kWh

  • Is 254 kg lichter
  • Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Lichtste

Minpunten

  • Laagste vermogen

Techrules Ren RS 28.4 kWh

  • Heeft 305 hp meer
  • Heeft een 79 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Lotus Theory 1 70 kWh
Techrules Ren RS 28.4 kWh
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

70 kWh
3.0 V6
VS
LotusTheory 170 kWhvsFerrariF803.0 V6
RS 28.4 kWh
90 kWh
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsRimacConcept One90 kWh
70 kWh
4.0 V8
VS
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
RS 28.4 kWh
8.0 W16
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsBugattiDivo8.0 W16
70 kWh
X H1000 2.0L
VS
LotusTheory 170 kWhvsLotusEletreX H1000 2.0L
RS 28.4 kWh
Pur Sport 8.0 W16
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsBugattiChironPur Sport 8.0 W16
70 kWh
6.5 V12
VS
LotusTheory 170 kWhvsFerrari12Cilindri6.5 V12
RS 28.4 kWh
4.0 V8
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
70 kWh
4.0 V8
VS
LotusTheory 170 kWhvsFerrari849 Testarossa4.0 V8
RS 28.4 kWh
4.0 V8
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsMcLarenSenna4.0 V8
70 kWh
6.5 V12
VS
LotusTheory 170 kWhvsFerrari812 Competizione6.5 V12
RS 28.4 kWh
8.0 W16
VS
TechrulesRenRS 28.4 kWhvsBugattiCentodieci8.0 W16
Lotus Theory 1 70 kWh vs Techrules Ren RS 28.4 kWh - autovergelijking - FastVsFaster