Lotus Evora Sports Racer
Autovergelijking
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) S 3.4
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingPorsche Cayman (981C)
S 3.4
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6
- Snelste 0-100 km/h4,6 s
- Hoogste topsnelheid286 km/h178 mph
- Krachtigste350 hp261 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding244 hp/t182 kW/t4,1 kg/hp
- Beste totaalscore66/100
- Beste prestatiescore73/100
- Beste bruikbaarheidsscore50/100
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- Lichtste1.370 kg3.020 lb
- Laagste gecombineerd verbruik8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot190 g/km
- Beste geschatte actieradius780 km485 mi
- Beste efficiëntiescore85/100
Specificatievergelijking
| Model | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Vermogen | 350hp261kW | 325hp242kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,436kg3,166lb | 1,370kg3,020lb |
| Totaalgewicht | - | 1,695kg3,737lb |
| Top snelheid | 286 km/h 178 mph | 281 km/h 175 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 69.0s99%-doel: 283 km/h / 176 mph Berekend | 66.0s99%-doel: 278 km/h / 173 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 14.9s Berekend | 15.5s Berekend |
| 0-60 mph | 4.4s Berekend | 4.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kwart mijl | 12.6s Berekend | 12.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Berekend | 237hp/t177kW/t108hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 279Nm/t186lb-ft/ton Berekend | 270Nm/t181lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 606km377mi Berekend | 780km485mi Berekend |
| Cilinderinhoud | - | 3,436cc210cu in |
| Lengte | 4,361mm172in | 4,380mm172in |
| Breedte | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Hoogte | 1,229mm48in | 1,295mm51in |
| Wielbasis | 2,575mm101in | 2,475mm97in |
| Inhoud bagageruimte | - | 425L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 4 | 2 |
| Brandstoftank | 60L | 64L |
| CO2-uitstoot | 229g/km | 190g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: Vermogen / Koppel
- Porsche Cayman (981C) S 3.4: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 7.400 rpm | 4.500-5.800 rpm | 7.650 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 15,5 s |
| Top snelheid | 286 km/h 178 mph | 281 km/h 175 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,9 s |
kwart mijl 402 m | 12,6 s | 12,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 185 km/h 115 mph | 183 km/h 114 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW |
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 heeft 25 hp meer dan Porsche Cayman (981C) S 3.4.
Het grootste vermogensverschil is tussen Porsche Cayman (981C) S 3.4 en Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: 25 hp (19 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 370 Nm 273 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 1.436 kg 3.166 lb |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 1.370 kg 3.020 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 281 km/h 175 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 4,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 en Porsche Cayman (981C) S 3.4: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Porsche Cayman (981C) S 3.4 en Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: 1,7 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 780 km 485 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW | 4,9 s | 281 km/h 175 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) S 3.4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 350 hp 261 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 4,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 286 km/h 178 mph | 281 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.436 kg 3.166 lb | 1.370 kg 3.020 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 606 km 377 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 229 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | - | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) S 3.4 |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,33 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.485 L392 US gal327 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.599 LC/year | 2.153 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6
- Heeft 25 hp meer
- Heeft 30 Nm meer
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 7 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- Is 66 kg lichter
- Verbruikt 1,7 L/100 km minder
- Heeft 174 km (108 mi) meer geschat bereik
- Stoot 39 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























