Porsche Cayman (981C)
Autovergelijking
Porsche Cayman (981C) 2.7vsLotus Evora 3.5 V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLotus Evora
3.5 V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Hoogste topsnelheid264 km/h164 mph
- Lichtste1.360 kg2.998 lb
- Laagste gecombineerd verbruik7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste geschatte actieradius810 km503 mi
- Grootste bagageruimte425 L
- Beste totaalscore56/100
- Beste efficiëntiescore86/100
- Beste bruikbaarheidsscore42/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Snelste 0-100 km/h4,9 s
- Krachtigste280 hp209 kW
- Hoogste koppel342 Nm252 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Beste prestatiescore66/100
Specificatievergelijking
| Model | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 275hp205kW | 280hp209kW |
| Koppel | 290Nm214lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Totaalgewicht | 1,685kg3,715lb | 1,782kg3,929lb |
| Top snelheid | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.9s99%-doel: 261 km/h / 162 mph Berekend | 64.5s99%-doel: 258 km/h / 161 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 19.1s Berekend | 17.3s Berekend |
| 0-60 mph | 5.3s Berekend | 4.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kwart mijl | 13.7s Berekend | 13.0s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Berekend | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 213Nm/t143lb-ft/ton Berekend | 247Nm/t166lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 810km503mi Berekend | 690km429mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 2,706cc165cu in | 3,456cc211cu in |
| Lengte | 4,380mm172in | 4,350mm171in |
| Breedte | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Hoogte | 1,294mm51in | 1,229mm48in |
| Wielbasis | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Spoorbreedte voor | - | 1,564mm62in |
| Spoorbreedte achter | - | 1,557mm61in |
| Bodemvrijheid | - | 125mm5in |
| Inhoud bagageruimte | 425L | 160L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 2 | 2 |
| Brandstoftank | 64L | 60L |
| CO2-uitstoot | 183g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Vermogen / Koppel
- Lotus Evora 3.5 V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7.400 rpm | 4.500-6.500 rpm | 7.650 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6.400 rpm | 4.700 rpm | 6.650 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 17,3 s |
| Top snelheid | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,0 s |
kwart mijl 402 m | 13,7 s | 13,0 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 172 km/h 107 mph | 177 km/h 110 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 heeft 5 hp meer dan Porsche Cayman (981C) 2.7.
Het grootste vermogensverschil is tussen Porsche Cayman (981C) 2.7 en Lotus Evora 3.5 V6: 5 hp (4 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1.360 kg 2.998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1.382 kg 3.047 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lotus Evora 3.5 V6 en Porsche Cayman (981C) 2.7: 0,7 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Porsche Cayman (981C) 2.7 en Lotus Evora 3.5 V6: 0,8 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 275 hp 205 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 290 Nm 214 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.360 kg 2.998 lb | 1.382 kg 3.047 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 810 km 503 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 183 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.074 LC/year | 2.284 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Is 22 kg lichter
- Heeft 3 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,8 L/100 km minder
- Heeft 120 km (75 mi) meer geschat bereik
- Heeft 265 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
Lotus Evora 3.5 V6
- Heeft 5 hp meer
- Heeft 52 Nm meer
- Is 0,7 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 0 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























