Volvo XC60 II
Autovergelijking
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Snelste 0-100 km/h5,9 s
- Hoogste topsnelheid240 km/h149 mph Onbegrensd230 km/h143 mph Beperkt
- Krachtigste310 hp231 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste geschatte actieradius910 km566 mi
- Beste prestatiescore61/100
- Beste efficiëntiescore86/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Lichtste1.813 kg3.997 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Laagste CO2-uitstoot178 g/km
- Grootste bagageruimte673 L
- Beste totaalscore70/100
- Beste bruikbaarheidsscore91/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 310hp231kW | 300hp224kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,941kg4,279lb | 1,813kg3,997lb |
| Totaalgewicht | 2,450kg5,401lb | - |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Berekend | 234 km/h 145 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 70.3s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend | 72.3s99%-doel: 232 km/h / 144 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 23.6s Berekend | 25.9s Berekend |
| 0-60 mph | 5.6s Berekend | 5.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kwart mijl | 14.1s Berekend | 14.2s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Berekend | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 206Nm/t138lb-ft/ton Berekend | 221Nm/t148lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 910km566mi Berekend | 808km502mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengte | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Breedte | 1,902mm75in | - |
| Hoogte | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Wielbasis | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Spoorbreedte voor | 1,668mm66in | 1,644mm65in |
| Spoorbreedte achter | 1,673mm66in | 1,663mm65in |
| Bodemvrijheid | 216mm9in | 251mm10in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 673L |
| Max. bagageruimte | 1,432L | 1,731L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 71L | 63L |
| CO2-uitstoot | 181g/km | 178g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.100 rpm | 5.950 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 25,9 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Waarschijnlijk begrensd | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
kwart mijl 402 m | 14,1 s | 14,2 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 102 mph | 160 km/h 100 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 heeft 10 hp meer dan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 en Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1.941 kg 4.279 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.941 kg 4.279 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 910 km 566 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.048 LC/year | 2.048 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Heeft 10 hp meer
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 6 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 103 km (64 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Is 128 kg lichter
- Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 168 L meer bagageruimte
- Stoot 3 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























