Mazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
254 pk3283 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2024-heden
Autovergelijking
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVS
Land Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
249 pk2997 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2022-heden
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Hoogste topsnelheid225 km/h140 mph Onbegrensd219 km/h136 mph Beperkt
- Krachtigste254 hp189 kW
- Lichtste2.136 kg4.709 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.276 km793 mi
- Beste prestatiescore52/100
- Beste efficiëntiescore91/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Snelste 0-100 km/h8,0 s
- Hoogste koppel600 Nm443 lb-ft
- Grootste bagageruimte450 L
- Beste totaalscore62/100
- Beste bruikbaarheidsscore84/100
Specificatievergelijking
| Model | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Vermogen | 254hp189kW | 249hp186kW |
| Koppel | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Rijklaargewicht | 2,136kg4,709lb | 2,315kg5,104lb |
| Totaalgewicht | 2,781kg6,131lb | 3,220kg7,099lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph Berekend | 206 km/h 128 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 99.6s99%-doel: 223 km/h / 138 mph Berekend | 82.6s99%-doel: 204 km/h / 127 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 41.0s Berekend | 60.1s Berekend |
| 0-60 mph | 7.9s Berekend | 7.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kwart mijl | 16.1s Berekend | 15.8s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berekend | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 257Nm/t172lb-ft/ton Berekend | 259Nm/t173lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,276km793mi Berekend | 988km614mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,283cc200cu in | 2,997cc183cu in |
| Lengte | 4,995mm197in | 4,946mm195in |
| Breedte | 1,890mm74in | - |
| Hoogte | 1,710mm67in | 1,820mm72in |
| Wielbasis | 3,120mm123in | 2,997mm118in |
| Spoorbreedte voor | 1,640mm65in | 1,702mm67in |
| Spoorbreedte achter | 1,645mm65in | 1,704mm67in |
| Bodemvrijheid | 170mm7in | 281mm11in |
| Inhoud bagageruimte | 258L | 450L |
| Max. bagageruimte | 1,971L | 1,860L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 6 | 5 |
| Brandstoftank | 74L | 80L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250VermogenKoppel
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4.000 rpm | 1.250-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 60,1 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph Beperkt | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,3 s |
kwart mijl 402 m | 16,1 s | 15,8 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 143 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D heeft 5 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250.
Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 hp (4 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2.315 kg 5.104 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Hoewel Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D meer vermogen heeft, is Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 0,4 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D en Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 2,3 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 254 hp 189 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,4 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 2.136 kg 4.709 lb | 2.315 kg 5.104 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.276 km 793 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 258 L 9,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,15 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.523 LC/year | 2.126 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Heeft 5 hp meer
- Is 179 kg lichter
- Heeft 19 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 2,3 L/100 km minder
- Heeft een 11 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 288 km (179 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Kleinste bagageruimte
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Heeft 50 Nm meer
- Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 192 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste koppel
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd
Populaire vergelijkingen
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ645 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsJaguarE-PaceModelupdate 20202.0i
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelupdate 20233.0 V6 TDI
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsChevroletBlazer650T
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ8 (4M)45 TDI