Autovergelijking

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 3.0 D250

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017

3.0 D250

249 pk2997 cm³DieselAWDAutomaticSUV2020-2022

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Snelste 0-100 km/h
    8,4 s
  • Hoogste topsnelheid
    225 km/h
    140 mph Onbegrensd
    219 km/h
    136 mph Beperkt
  • Krachtigste
    254 hp
    189 kW
  • Lichtste
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    1.276 km
    793 mi
  • Grootste bagageruimte
    258 L
  • Beste totaalscore
    60/100
  • Beste prestatiescore
    52/100
  • Beste efficiëntiescore
    91/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    76/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Vermogen
254hp189kW
249hp186kW
Koppel
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Rijklaargewicht
2,136kg4,709lb
2,203kg4,857lb
Totaalgewicht
2,781kg6,131lb
3,230kg7,121lb
Top snelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Berekend
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
99.4s99%-doel: 223 km/h / 138 mph
Berekend
114.2s99%-doel: 213 km/h / 132 mph
Berekend
0-100 km/h
8.4s
8.5s
0-200 km/h
40.9s
Berekend
56.0s
Berekend
0-60 mph
7.9s
Berekend
8.0s
Berekend
Brandstofverbruik
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Brandstofverbruik stad-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Brandstofverbruik snelweg-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
kwart mijl
16.1s
Berekend
16.1s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Berekend
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
257Nm/t172lb-ft/ton
Berekend
272Nm/t182lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
1,276km793mi
Berekend
1,117km694mi
Berekend
Cilinderinhoud
3,283cc200cu in
2,997cc183cu in
Lengte
4,995mm197in
4,879mm192in
Breedte
1,890mm74in
2,073mm82in
Hoogte
1,710mm67in
1,803mm71in
Wielbasis
3,120mm123in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,640mm65in
1,692mm67in
Spoorbreedte achter
1,645mm65in
1,686mm66in
Bodemvrijheid
170mm7in
278mm11in
Inhoud bagageruimte
258L
221L
Max. bagageruimte
1,971L
1,686L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
6
7
Brandstoftank
74L
86L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250VermogenKoppel
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D2504.000 rpm1.250-2.250 rpm4.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
56,0 s
Top snelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Beperkt
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,5 s
kwart mijl
402 m
16,1 s
16,1 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D heeft 5 hp meer dan Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250 en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
2.203 kg
4.857 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D2508,5 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250: 0,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D en Land Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250: 1,9 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
1.117 km
694 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Vermogen
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Vermogen
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250
Vermogen
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Koppel
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Acceleratie
8,4 s
8,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Onbegrensd
215 km/h134 mph
Beperkt
209 km/h130 mph
Lichtheid
2.136 kg
4.709 lb
2.203 kg
4.857 lb
Verbruik
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
221 L
7,8 cu ft
Lengte
4.879 mm
192,1 in
Hoogte
1.803 mm
71,0 in
Bereikscore
1.276 km
793 mi
1.117 km
694 mi
Bagageruimtescore
258 L
9,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Modelupdate 2017 3.0 D250
Verbruik5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kosten / 100 km10,15 LC100 km13,48 LC100 km
Kosten / 100 mi16,33 LC100 mi21,69 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik870 L230 US gal191 UK gal1.155 L305 US gal254 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.523 LC/year2.021 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Heeft 5 hp meer
  • Is 67 kg lichter
  • Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,9 L/100 km minder
  • Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 159 km (99 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 37 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250vsJaguarF-PaceModelupdate 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelupdate 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelupdate 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontModelupdate 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelupdate 20202.0i
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelupdate 2017 3.0 D250 - autovergelijking - FastVsFaster