Volvo XC60 II
Autovergelijking
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelupdate 2017 4.4 SDV8
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLand Rover Range Rover IV · Modelupdate 2017
4.4 SDV8
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Snelste 0-100 km/h5,9 s
- Hoogste topsnelheid240 km/h149 mph Onbegrensd230 km/h143 mph Beperkt
- Lichtste2.016 kg4.445 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot181 g/km
- Beste prestatiescore61/100
- Beste efficiëntiescore86/100
Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8
- Krachtigste339 hp253 kW
- Hoogste koppel740 Nm546 lb-ft
- Beste geschatte actieradius915 km568 mi
- Beste totaalscore70/100
- Beste bruikbaarheidsscore92/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Vermogen | 310hp231kW | 339hp253kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Rijklaargewicht | 2,016kg4,445lb | 2,583kg5,695lb |
| Totaalgewicht | - | 3,340kg7,363lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Berekend | 217 km/h 135 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.4s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend | 103.0s99%-doel: 215 km/h / 133 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.8s Berekend | 47.6s Berekend |
| 0-60 mph | 5.6s Berekend | 7.0s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| kwart mijl | 14.1s Berekend | 15.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berekend | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 198Nm/t133lb-ft/ton Berekend | 286Nm/t192lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 910km566mi Berekend | 915km568mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Lengte | 4,688mm185in | 5,200mm205in |
| Breedte | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Hoogte | 1,658mm65in | 1,868mm74in |
| Wielbasis | 2,865mm113in | 3,120mm123in |
| Spoorbreedte voor | - | 1,693mm67in |
| Spoorbreedte achter | - | 1,685mm66in |
| Bodemvrijheid | 216mm9in | 297mm12in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | - |
| Max. bagageruimte | 1,432L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 71L | 86L |
| CO2-uitstoot | 181g/km | 247g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 3.500 rpm | 1.750-2.250 rpm | 3.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 47,6 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Waarschijnlijk begrensd | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,9 s |
kwart mijl 402 m | 14,1 s | 15,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8 heeft 29 hp meer dan Volvo XC60 II 2.0 T6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 2.583 kg 5.695 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 7,5 s |
Hoewel Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8 meer vermogen heeft, is Volvo XC60 II 2.0 T6 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8: 1,6 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8: 1,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,5 s | 217 km/h 135 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelupdate 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 2.016 kg 4.445 lb | 2.583 kg 5.695 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 910 km 566 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.048 LC/year | 2.468 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Is 567 kg lichter
- Is 1,6 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 23 km/h (14 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,6 L/100 km minder
- Heeft een 23 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 66 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
Land Rover Range Rover IV Modelupdate 2017 4.4 SDV8
- Heeft 29 hp meer
- Heeft 340 Nm meer
- Heeft 5 km (3 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























