Volvo XC90 II
Autovergelijking
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLand Rover Range Rover IV
3.0 SD V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Hoogste koppel600 Nm443 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot169 g/km
- Beste geschatte actieradius1.250 km777 mi
- Beste totaalscore68/100
- Beste efficiëntiescore90/100
- Beste bruikbaarheidsscore91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Snelste 0-100 km/h6,5 s
- Hoogste topsnelheid240 km/h149 mph Onbegrensd230 km/h143 mph Beperkt
- Krachtigste320 hp239 kW
- Lichtste2.078 kg4.581 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Beste prestatiescore59/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 320hp239kW | 292hp218kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Rijklaargewicht | 2,078kg4,581lb | 2,394kg5,278lb |
| Totaalgewicht | 2,750kg6,063lb | - |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Berekend | 218 km/h 135 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 84.3s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend | 93.9s99%-doel: 216 km/h / 134 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 27.3s Berekend | 42.5s Berekend |
| 0-60 mph | 6.2s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 15.0s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berekend | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 192Nm/t129lb-ft/ton Berekend | 251Nm/t168lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 888km551mi Berekend | 1,250km777mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengte | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| Breedte | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Hoogte | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| Wielbasis | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Spoorbreedte voor | 1,676mm66in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,679mm66in | - |
| Bodemvrijheid | 238mm9in | - |
| Inhoud bagageruimte | 368L | - |
| Max. bagageruimte | 1,886L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 71L | 80L |
| CO2-uitstoot | 186g/km | 169g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.400 rpm | 5.950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 42,5 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Waarschijnlijk begrensd | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 157 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 heeft 28 hp meer dan Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 en Volvo XC90 II 2.0 T6: 28 hp (21 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.078 kg 4.581 lb |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 2.394 kg 5.278 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 T6 en Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,4 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 en Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 1.250 km 777 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW | 6,9 s | 218 km/h 135 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 320 hp 239 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 2.078 kg 4.581 lb | 2.394 kg 5.278 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 888 km 551 mi | 1.250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 186 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 368 L 13,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,00 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.100 LC/year | 1.680 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Heeft 28 hp meer
- Is 316 kg lichter
- Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 22 km/h (14 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 32 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Hoogste CO2-uitstoot
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Heeft 200 Nm meer
- Verbruikt 1,6 L/100 km minder
- Heeft 363 km (225 mi) meer geschat bereik
- Stoot 17 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























