Jaguar XJ (X300)
Autovergelijking
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Snelste 0-100 km/h7,0 s
- Lichtste1.570 kg3.461 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Beste geschatte actieradius620 km385 mi
- Beste efficiëntiescore72/100
- Beste bruikbaarheidsscore79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Hoogste topsnelheid254 km/h158 mph
- Krachtigste311 hp232 kW
- Hoogste koppel475 Nm350 lb-ft
- Beste totaalscore64/100
- Beste prestatiescore60/100
Specificatievergelijking
| Model | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 311hp232kW | 270hp201kW |
| Koppel | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Totaalgewicht | 2,395kg5,280lb | - |
| Top snelheid | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 73.2s99%-doel: 251 km/h / 156 mph Berekend | 66.9s99%-doel: 234 km/h / 145 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 23.4s Berekend | 25.8s Berekend |
| 0-60 mph | 6.9s Berekend | 6.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| kwart mijl | 15.1s Berekend | 14.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Berekend | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 241Nm/t161lb-ft/ton Berekend | 234Nm/t157lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 548km340mi Berekend | 620km385mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 5,993cc366cu in | 2,987cc182cu in |
| Lengte | 5,023mm198in | - |
| Breedte | 1,798mm71in | - |
| Hoogte | 1,314mm52in | - |
| Wielbasis | 2,870mm113in | - |
| Spoorbreedte voor | 1,500mm59in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,498mm59in | - |
| Bodemvrijheid | - | 145mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 430L | - |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 86L | 80L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Vermogen / Koppel
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5.350 rpm | 2.850 rpm | 5.600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Top snelheid | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
kwart mijl 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic heeft 41 hp meer dan Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 en Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 41 hp (31 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1.975 kg 4.354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1.570 kg 3.461 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Hoewel Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic meer vermogen heeft, is Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 en Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 0,2 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 en Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 2,8 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.975 kg 4.354 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 2.355 L622 US gal518 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 4.121 LC/year | 3.386 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Heeft 41 hp meer
- Heeft 107 Nm meer
- Heeft 18 km/h (11 mph) hogere topsnelheid
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Is 405 kg lichter
- Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 2,8 L/100 km minder
- Heeft een 15 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 72 km (45 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























