Jaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015
Autovergelijking
Jaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingJaguar XF (X260)
2.0d
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0
- Snelste 0-100 km/h7,9 s
- Hoogste topsnelheid241 km/h150 mph
- Krachtigste240 hp179 kW
- Beste vermogen-gewichtsverhouding138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Beste totaalscore60/100
- Beste prestatiescore52/100
- Beste bruikbaarheidsscore78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Hoogste koppel430 Nm317 lb-ft
- Lichtste1.595 kg3.516 lb
- Laagste gecombineerd verbruik4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot114 g/km
- Beste geschatte actieradius1.535 km954 mi
- Beste efficiëntiescore95/100
Specificatievergelijking
| Model | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Vermogen | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Koppel | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,735kg3,825lb | 1,595kg3,516lb |
| Totaalgewicht | - | 2,250kg4,960lb |
| Top snelheid | 241 km/h 150 mph | 229 km/h 142 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 80.2s99%-doel: 239 km/h / 148 mph Berekend | 74.6s99%-doel: 227 km/h / 141 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 28.6s Berekend | 31.7s Berekend |
| 0-60 mph | 7.5s Berekend | 7.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| kwart mijl | 15.7s Berekend | 15.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berekend | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 196Nm/t131lb-ft/ton Berekend | 270Nm/t180lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 952km592mi Berekend | 1,535km954mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengte | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Breedte | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Hoogte | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Wielbasis | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Spoorbreedte voor | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Spoorbreedte achter | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Bodemvrijheid | - | 116mm5in |
| Inhoud bagageruimte | - | 505L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 80L | 66L |
| CO2-uitstoot | 199g/km | 114g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0: Vermogen / Koppel
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 31,7 s |
| Top snelheid | 241 km/h 150 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,4 s |
kwart mijl 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 153 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 heeft 60 hp meer dan Jaguar XF (X260) 2.0d.
Het grootste vermogensverschil is tussen Jaguar XF (X260) 2.0d en Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0: 60 hp (45 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.595 kg 3.516 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,1 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 en Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,2 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Jaguar XF (X260) 2.0d en Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0: 4,1 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.535 km 954 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 229 km/h 142 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 8,1 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,9 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 241 km/h 150 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.735 kg 3.825 lb | 1.595 kg 3.516 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 952 km 592 mi | 1.535 km 954 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 114 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Verbruik | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.205 LC/year | 1.129 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0
- Heeft 60 hp meer
- Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 12 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 25 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Heeft 90 Nm meer
- Is 140 kg lichter
- Verbruikt 4,1 L/100 km minder
- Heeft 583 km (362 mi) meer geschat bereik
- Stoot 85 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























