Autovergelijking

Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017

RS 2.0 TSI

230 pk1984 cm³BenzineFWDManualTurboWagon / estate2017-2018
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 pk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboWagon / estate2015-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Snelste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Krachtigste
    240 hp
    179 kW
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    1.138 km
    707 mi
  • Beste totaalscore
    68/100
  • Beste prestatiescore
    59/100
  • Beste efficiëntiescore
    91/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Vermogen
230hp172kW
240hp179kW
Koppel
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Rijklaargewicht
1,367kg3,014lb
1,805kg3,979lb
Totaalgewicht
1,933kg4,262lb
-
Top snelheid
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Tot 99% van de topsnelheid
67.5s99%-doel: 245 km/h / 152 mph
Berekend
71.8s99%-doel: 239 km/h / 148 mph
Berekend
0-100 km/h
6.8s
6.7s
0-200 km/h
23.1s
Berekend
25.0s
Berekend
0-60 mph
6.5s
Berekend
6.4s
Berekend
Brandstofverbruik
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
kwart mijl
14.7s
Berekend
14.7s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Berekend
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
256Nm/t171lb-ft/ton
Berekend
277Nm/t185lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
769km478mi
Berekend
1,138km707mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Lengte
4,689mm185in
4,955mm195in
Breedte
1,814mm71in
1,987mm78in
Hoogte
1,452mm57in
1,496mm59in
Wielbasis
2,680mm106in
2,960mm117in
Spoorbreedte voor
1,535mm60in
1,605mm63in
Spoorbreedte achter
1,544mm61in
1,607mm63in
Bodemvrijheid
127mm5in
116mm5in
Inhoud bagageruimte
610L
565L
Max. bagageruimte
1,740L
1,700L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
50L
66L
CO2-uitstoot
149g/km
153g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dVermogenKoppel
  • Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI4.700-6.200 rpm1.500-4.600 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,1 s
25,0 s
Top snelheid
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
kwart mijl
402 m
14,7 s
14,7 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
163 km/h
102 mph
160 km/h
100 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d heeft 10 hp meer dan Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI.

Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI en Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 10 hp (7 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
1.367 kg
3.014 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.805 kg
3.979 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d en Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI: 0,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d en Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
769 km
478 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.138 km
707 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
6,8 s
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
Vermogen
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Topsnelheid
247 km/h
153 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
610 L
21,5 cu ft
Lengte
4.689 mm
184,6 in
Hoogte
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
241 km/h
150 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
565 L
20,0 cu ft
Lengte
4.955 mm
195,1 in
Hoogte
1.496 mm
58,9 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
Vermogen
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Topsnelheid
247 km/h
153 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Vermogen
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleratie
6,8 s
6,7 s
Topsnelheid
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Lichtheid
1.367 kg
3.014 lb
1.805 kg
3.979 lb
Verbruik
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
610 L
21,5 cu ft
Lengte
4.689 mm
184,6 in
Hoogte
1.452 mm
57,2 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
565 L
20,0 cu ft
Lengte
4.955 mm
195,1 in
Hoogte
1.496 mm
58,9 in
Bereikscore
769 km
478 mi
1.138 km
707 mi
CO2-score
149 g/km
153 g/km
Bagageruimtescore
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSkoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Verbruik6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km11,38 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi18,31 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik975 L258 US gal214 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.706 LC/year1.523 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI

  • Is 438 kg lichter
  • Heeft 6 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 35 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 45 L meer bagageruimte
  • Stoot 4 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Heeft 10 hp meer
  • Heeft 150 Nm meer
  • Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 0,7 L/100 km minder
  • Heeft 369 km (229 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelupdate 20202.0i
RS 2.0 TSI
525d
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelupdate 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelupdate 20162.0 TFSI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
45 TDI V6
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TDI V6
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelupdate 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - autovergelijking - FastVsFaster