Autovergelijking

Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017

RS 2.0 TSI

245 pk1984 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboWagon / estate2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 pk1997 cm³BenzineRWDAutomaticTurboWagon / estate2015-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI

  • Snelste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Hoogste topsnelheid
    260 km/h
    162 mph Onbegrensd
    250 km/h
    155 mph Beperkt
  • Hoogste koppel
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Lichtste
    1.518 kg
    3.347 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    144 g/km
  • Grootste bagageruimte
    610 L
  • Beste totaalscore
    68/100
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste efficiëntiescore
    90/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    88/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Vermogen
245hp183kW
250hp186kW
Koppel
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Rijklaargewicht
1,518kg3,347lb
1,705kg3,759lb
Totaalgewicht
1,978kg4,361lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Berekend
241 km/h
150 mph
Tot 99% van de topsnelheid
75.0s99%-doel: 257 km/h / 160 mph
Berekend
73.6s99%-doel: 239 km/h / 148 mph
Berekend
0-100 km/h
6.7s
7.1s
0-200 km/h
22.0s
Berekend
26.1s
Berekend
0-60 mph
6.4s
Berekend
6.8s
Berekend
Brandstofverbruik
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Brandstofverbruik stad
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kwart mijl
14.6s
Berekend
15.0s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Berekend
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
244Nm/t163lb-ft/ton
Berekend
214Nm/t143lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
794km493mi
Berekend
1,088km676mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,689mm185in
4,955mm195in
Breedte
1,814mm71in
1,987mm78in
Hoogte
1,452mm57in
1,496mm59in
Wielbasis
2,680mm106in
2,960mm117in
Spoorbreedte voor
1,535mm60in
1,605mm63in
Spoorbreedte achter
1,544mm61in
1,607mm63in
Bodemvrijheid
127mm5in
110mm4in
Inhoud bagageruimte
610L
565L
Max. bagageruimte
1,740L
1,700L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
50L
74L
CO2-uitstoot
144g/km
155g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0VermogenKoppel
  • Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI5.000-6.200 rpm1.600-4.300 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
26,1 s
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Beperkt
241 km/h
150 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,7 s
kwart mijl
402 m
14,6 s
15,0 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
165 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 heeft 5 hp meer dan Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI.

Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI en Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
1.518 kg
3.347 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Hoewel Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 meer vermogen heeft, is Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI en Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI en Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,5 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
794 km
493 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
Vermogen
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
610 L
21,5 cu ft
Lengte
4.689 mm
184,6 in
Hoogte
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Topsnelheid
241 km/h
150 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
565 L
20,0 cu ft
Lengte
4.955 mm
195,1 in
Hoogte
1.496 mm
58,9 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
Vermogen
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Topsnelheid
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Vermogen
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Koppel
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleratie
6,7 s
7,1 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
241 km/h
150 mph
Lichtheid
1.518 kg
3.347 lb
1.705 kg
3.759 lb
Verbruik
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
610 L
21,5 cu ft
Lengte
4.689 mm
184,6 in
Hoogte
1.452 mm
57,2 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
565 L
20,0 cu ft
Lengte
4.955 mm
195,1 in
Hoogte
1.496 mm
58,9 in
Bereikscore
794 km
493 mi
1.088 km
676 mi
CO2-score
144 g/km
155 g/km
Bagageruimtescore
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSkoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Verbruik6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kosten / 100 km11,03 LC100 km11,90 LC100 km
Kosten / 100 mi17,74 LC100 mi19,15 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik945 L250 US gal208 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.654 LC/year1.785 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Skoda Octavia III Combi Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI

  • Heeft 5 Nm meer
  • Is 187 kg lichter
  • Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 19 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 0,5 L/100 km minder
  • Heeft een 15 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 45 L meer bagageruimte
  • Stoot 11 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste vermogen

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Heeft 5 hp meer
  • Heeft 295 km (183 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelupdate 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelupdate 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Modelupdate 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Modelupdate 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Modelupdate 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiModelupdate 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Modelupdate 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster