Cupra Formentor
Autovergelijking
Cupra Formentor 2.0 TSIvsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingMazda CX-60
3.3 e-Skyactiv D
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Krachtigste254 hp189 kW
- Hoogste koppel550 Nm406 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.094 km680 mi
- Grootste bagageruimte477 L
- Beste efficiëntiescore93/100
- Beste bruikbaarheidsscore84/100
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h6,8 s
- Hoogste topsnelheid238 km/h148 mph
- Lichtste1.481 kg3.265 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Beste totaalscore65/100
- Beste prestatiescore57/100
Specificatievergelijking
| Model | CupraFormentor2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Vermogen | 245hp183kW | 254hp189kW |
| Koppel | 370Nm273lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,481kg3,265lb | 1,950kg4,299lb |
| Totaalgewicht | 2,060kg4,542lb | 2,516kg5,547lb |
| Top snelheid | 238 km/h 148 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.6s99%-doel: 236 km/h / 146 mph Berekend | 84.1s99%-doel: 223 km/h / 138 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berekend | 35.1s Berekend |
| 0-60 mph | 6.5s Berekend | 7.0s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kwart mijl | 14.8s Berekend | 15.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berekend | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 250Nm/t167lb-ft/ton Berekend | 282Nm/t189lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 633km393mi Berekend | 1,094km680mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 3,283cc200cu in |
| Lengte | 4,450mm175in | 4,745mm187in |
| Breedte | 1,839mm72in | 1,890mm74in |
| Hoogte | 1,528mm60in | 1,687mm66in |
| Wielbasis | 2,680mm106in | 2,870mm113in |
| Spoorbreedte voor | 1,585mm62in | 1,640mm65in |
| Spoorbreedte achter | 1,559mm61in | 1,645mm65in |
| Bodemvrijheid | - | 175mm7in |
| Inhoud bagageruimte | 450L | 477L |
| Max. bagageruimte | - | 1,726L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 50L | 58L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5.250-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CupraFormentor2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 35,1 s |
| Top snelheid | 238 km/h 148 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph Beperkt |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,9 s |
kwart mijl 402 m | 14,8 s | 15,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D heeft 9 hp meer dan Cupra Formentor 2.0 TSI.
Het grootste vermogensverschil is tussen Cupra Formentor 2.0 TSI en Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 9 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.481 kg 3.265 lb |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.950 kg 4.299 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
Hoewel Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D meer vermogen heeft, is Cupra Formentor 2.0 TSI sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Cupra Formentor 2.0 TSI en Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 0,6 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D en Cupra Formentor 2.0 TSI: 2,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.094 km 680 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CupraFormentor2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 370 Nm 273 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 238 km/h 148 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.481 kg 3.265 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 633 km 393 mi | 1.094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 450 L 15,9 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cupra Formentor 2.0 TSI | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.074 LC/year | 1.391 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Is 469 kg lichter
- Is 0,6 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 13 km/h (8 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 35 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Kleinste bagageruimte
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Heeft 9 hp meer
- Heeft 180 Nm meer
- Verbruikt 2,6 L/100 km minder
- Heeft 461 km (287 mi) meer geschat bereik
- Heeft 27 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























