Cadillac BLS Wagon
Autovergelijking
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 2.0 T5
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo V70 III
2.0 T5
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Snelste 0-100 km/h7,4 s
- Hoogste topsnelheid250 km/h155 mph Onbegrensd240 km/h149 mph Beperkt
- Krachtigste255 hp190 kW
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding159 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Beste totaalscore64/100
- Beste prestatiescore56/100
Volvo V70 III 2.0 T5
- Lichtste1.567 kg3.455 lb
- Laagste gecombineerd verbruik8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Beste geschatte actieradius864 km537 mi
- Grootste bagageruimte575 L
- Beste efficiëntiescore85/100
- Beste bruikbaarheidsscore87/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III2.0 T5 |
|---|---|---|
| Vermogen | 255hp190kW | 240hp179kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,605kg3,538lb | 1,567kg3,455lb |
| Totaalgewicht | 2,150kg4,740lb | 2,180kg4,806lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph Berekend | 240 km/h 149 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 78.2s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend | 79.0s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 25.3s Berekend | 28.4s Berekend |
| 0-60 mph | 7.1s Berekend | 7.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| kwart mijl | 15.2s Berekend | 15.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Berekend | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 218Nm/t146lb-ft/ton Berekend | 204Nm/t137lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 542km337mi Berekend | 864km537mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 2,792cc170cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengte | 4,716mm186in | 4,823mm190in |
| Breedte | 1,802mm71in | 1,907mm75in |
| Hoogte | 1,543mm61in | 1,547mm61in |
| Wielbasis | 2,675mm105in | 2,816mm111in |
| Spoorbreedte voor | 1,524mm60in | 1,588mm63in |
| Spoorbreedte achter | 1,506mm59in | 1,586mm62in |
| Bodemvrijheid | 127mm5in | 151mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 419L | 575L |
| Max. bagageruimte | 1,273L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 58L | 70L |
| CO2-uitstoot | - | 189g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Vermogen / Koppel
- Volvo V70 III 2.0 T5: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.980 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III2.0 T5 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | 28,4 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph Waarschijnlijk begrensd | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,1 s |
kwart mijl 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 158 km/h 98 mph | 154 km/h 96 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 heeft 15 hp meer dan Volvo V70 III 2.0 T5.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo V70 III 2.0 T5 en Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 15 hp (11 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1.605 kg 3.538 lb |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 1.567 kg 3.455 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 7,4 s |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 7,7 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 en Volvo V70 III 2.0 T5: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo V70 III 2.0 T5 en Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 2,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 542 km 337 mi |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 864 km 537 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,4 s | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,7 s | 240 km/h 149 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 255 hp 190 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,4 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.605 kg 3.538 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 542 km 337 mi | 864 km 537 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 419 L 14,8 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 | Volvo V70 III 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Verbruik | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 18,72 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.605 L424 US gal353 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.809 LC/year | 2.126 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Heeft 15 hp meer
- Heeft 30 Nm meer
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Volvo V70 III 2.0 T5
- Is 38 kg lichter
- Verbruikt 2,6 L/100 km minder
- Heeft 322 km (200 mi) meer geschat bereik
- Heeft 156 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























