Seat Exeo ST
Autovergelijking
Seat Exeo ST 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingCadillac BLS Wagon
2.0 T
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h7,6 s
- Hoogste topsnelheid230 km/h143 mph
- Lichtste1.515 kg3.340 lb
- Laagste gecombineerd verbruik7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Beste geschatte actieradius909 km565 mi
- Grootste bagageruimte442 L
- Beste totaalscore60/100
- Beste prestatiescore50/100
- Beste efficiëntiescore86/100
- Beste bruikbaarheidsscore82/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Krachtigste210 hp157 kW
- Hoogste koppel300 Nm221 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
Specificatievergelijking
| Model | SeatExeo ST2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Vermogen | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Koppel | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,515kg3,340lb | 1,560kg3,439lb |
| Totaalgewicht | 2,050kg4,519lb | 2,100kg4,630lb |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 72.0s99%-doel: 228 km/h / 141 mph Berekend | 75.9s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 29.9s Berekend | 41.8s Berekend |
| 0-60 mph | 7.2s Berekend | 8.2s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kwart mijl | 15.5s Berekend | 16.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Berekend | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 185Nm/t124lb-ft/ton Berekend | 192Nm/t129lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 909km565mi Berekend | 604km375mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,666mm184in | 4,716mm186in |
| Breedte | 1,772mm70in | 1,802mm71in |
| Hoogte | 1,454mm57in | 1,543mm61in |
| Wielbasis | 2,642mm104in | 2,675mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,522mm60in | 1,524mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,523mm60in | 1,506mm59in |
| Bodemvrijheid | - | 127mm5in |
| Inhoud bagageruimte | 442L | 419L |
| Max. bagageruimte | 1,354L | 1,273L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 70L | 58L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.300 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.550 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | SeatExeo ST2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,9 s | 41,8 s |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,7 s |
kwart mijl 402 m | 15,5 s | 16,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 154 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T heeft 10 hp meer dan Seat Exeo ST 2.0 TSI.
Het grootste vermogensverschil is tussen Seat Exeo ST 2.0 TSI en Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1.515 kg 3.340 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.560 kg 3.439 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
Hoewel Cadillac BLS Wagon 2.0 T meer vermogen heeft, is Seat Exeo ST 2.0 TSI sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Seat Exeo ST 2.0 TSI en Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,0 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Seat Exeo ST 2.0 TSI en Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,9 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 909 km 565 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | SeatExeo ST2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.515 kg 3.340 lb | 1.560 kg 3.439 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 909 km 565 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 442 L 15,6 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Seat Exeo ST 2.0 TSI | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.440 L380 US gal317 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.021 LC/year | 2.520 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Is 45 kg lichter
- Is 1,0 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,9 L/100 km minder
- Heeft 305 km (189 mi) meer geschat bereik
- Heeft 23 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 20 Nm meer
- Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























