BMW X7 (G07)
Autovergelijking
BMW X7 (G07) M50dvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 P400
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLand Rover Range Rover Sport III
3.0 P400
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW X7 (G07) M50d
- Snelste 0-100 km/h5,4 s
- Hoogste topsnelheid260 km/h162 mph Onbegrensd250 km/h155 mph Beperkt
- Krachtigste400 hp298 kW
- Hoogste koppel760 Nm561 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.081 km672 mi
- Beste totaalscore75/100
- Beste prestatiescore73/100
- Beste efficiëntiescore87/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400
- Lichtste2.310 kg5.093 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding173 hp/t129 kW/t5,8 kg/hp
- Grootste bagageruimte450 L
- Beste bruikbaarheidsscore84/100
Specificatievergelijking
| Model | BMWX7 (G07)M50d | Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 |
|---|---|---|
| Vermogen | 400hp298kW | 400hp298kW |
| Koppel | 760Nm561lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Rijklaargewicht | 2,460kg5,423lb | 2,310kg5,093lb |
| Totaalgewicht | 3,290kg7,253lb | 3,220kg7,099lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend | 242 km/h 150 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 85.6s99%-doel: 257 km/h / 160 mph Berekend | 66.6s99%-doel: 240 km/h / 149 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.4s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 21.0s Berekend | 22.1s Berekend |
| 0-60 mph | 5.1s Berekend | 5.4s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| kwart mijl | 13.6s Berekend | 13.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berekend | 173hp/t129kW/t79hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 309Nm/t207lb-ft/ton Berekend | 238Nm/t159lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,081km672mi Berekend | 900km559mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 2,993cc183cu in | 2,996cc183cu in |
| Lengte | 5,151mm203in | 4,946mm195in |
| Breedte | 2,000mm79in | - |
| Hoogte | 1,805mm71in | 1,820mm72in |
| Wielbasis | 3,105mm122in | 2,997mm118in |
| Spoorbreedte voor | 1,682mm66in | 1,702mm67in |
| Spoorbreedte achter | 1,703mm67in | 1,704mm67in |
| Bodemvrijheid | 221mm9in | 281mm11in |
| Inhoud bagageruimte | 326L | 450L |
| Max. bagageruimte | 2,120L | 1,860L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 6 | 5 |
| Brandstoftank | 80L | 90L |
| CO2-uitstoot | 193g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- BMW X7 (G07) M50d: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 4.400 rpm | 2.000-3.000 rpm | 4.650 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 5.500-6.500 rpm | 2.000-5.000 rpm | 6.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | BMWX7 (G07)M50d | Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,0 s | 22,1 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Waarschijnlijk begrensd | 242 km/h 150 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,7 s |
kwart mijl 402 m | 13,6 s | 13,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 167 km/h 104 mph | 166 km/h 103 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 400 hp 298 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 400 hp 298 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 760 Nm 561 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 550 Nm 406 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 2.460 kg 5.423 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 2.310 kg 5.093 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 242 km/h 150 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 5,7 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X7 (G07) M50d en Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW X7 (G07) M50d en Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400: 2,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 1.081 km 672 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 900 km 559 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 400 hp 298 kW | 5,4 s | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,7 s | 242 km/h 150 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) M50d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 5,7 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)M50d | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | BMWX7 (G07)M50d | Land RoverRange Rover Sport III3.0 P400 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 400 hp 298 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 760 Nm 561 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,4 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph | 242 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 2.460 kg 5.423 lb | 2.310 kg 5.093 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.081 km 672 mi | 900 km 559 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 193 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 326 L 11,5 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | BMW X7 (G07) M50d | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,95 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.943 LC/year | 2.625 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
BMW X7 (G07) M50d
- Heeft 210 Nm meer
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 18 km/h (11 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 2,6 L/100 km minder
- Heeft 181 km (113 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 P400
- Is 150 kg lichter
- Heeft een 11 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 124 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























