BMW X1 (F48)
Autovergelijking
BMW X1 (F48) 25ivsVolvo XC90 II 2.0 D5
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo XC90 II
2.0 D5
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW X1 (F48) 25i
- Snelste 0-100 km/h6,6 s
- Hoogste topsnelheid235 km/h146 mph
- Lichtste1.580 kg3.483 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Laagste CO2-uitstoot155 g/km
- Grootste bagageruimte505 L
- Beste totaalscore65/100
- Beste prestatiescore56/100
- Beste bruikbaarheidsscore84/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Krachtigste235 hp175 kW
- Hoogste koppel480 Nm354 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.145 km712 mi
- Beste efficiëntiescore90/100
Specificatievergelijking
| Model | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Vermogen | 231hp172kW | 235hp175kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,580kg3,483lb | 2,205kg4,861lb |
| Totaalgewicht | 2,160kg4,762lb | - |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 69.0s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend | 98.6s99%-doel: 218 km/h / 135 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berekend | 43.6s Berekend |
| 0-60 mph | 6.3s Berekend | 7.4s Berekend |
| Brandstofverbruik | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 15.7s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Berekend | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 222Nm/t148lb-ft/ton Berekend | 218Nm/t146lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 897km557mi Berekend | 1,145km712mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengte | 4,439mm175in | 4,950mm195in |
| Breedte | 1,821mm72in | 1,923mm76in |
| Hoogte | 1,598mm63in | 1,776mm70in |
| Wielbasis | 2,670mm105in | 2,984mm117in |
| Spoorbreedte voor | 1,561mm61in | 1,673mm66in |
| Spoorbreedte achter | 1,562mm61in | 1,675mm66in |
| Bodemvrijheid | 183mm7in | 238mm9in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 314L |
| Max. bagageruimte | 1,550L | 1,886L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 61L | 71L |
| CO2-uitstoot | 155g/km | 162g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- BMW X1 (F48) 25i: Vermogen / Koppel
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 43,6 s |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,1 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 160 km/h 99 mph | 144 km/h 89 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 heeft 4 hp meer dan BMW X1 (F48) 25i.
Het grootste vermogensverschil is tussen BMW X1 (F48) 25i en Volvo XC90 II 2.0 D5: 4 hp (3 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1.580 kg 3.483 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2.205 kg 4.861 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
Hoewel Volvo XC90 II 2.0 D5 meer vermogen heeft, is BMW X1 (F48) 25i sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X1 (F48) 25i en Volvo XC90 II 2.0 D5: 1,2 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo XC90 II 2.0 D5 en BMW X1 (F48) 25i: 0,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1.145 km 712 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,6 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.580 kg 3.483 lb | 2.205 kg 4.861 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 897 km 557 mi | 1.145 km 712 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 155 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | BMW X1 (F48) 25i | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Verbruik | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.785 LC/year | 1.628 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
BMW X1 (F48) 25i
- Is 625 kg lichter
- Is 1,2 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 40 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 191 L meer bagageruimte
- Stoot 7 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Heeft 4 hp meer
- Heeft 130 Nm meer
- Verbruikt 0,6 L/100 km minder
- Heeft 248 km (154 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























