BMW X1 (F48)
Autovergelijking
BMW X1 (F48) 20dvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolkswagen Tiguan II
2.0 TDI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW X1 (F48) 20d
- Snelste 0-100 km/h7,8 s
- Hoogste topsnelheid219 km/h136 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Lichtste1.615 kg3.560 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot126 g/km
- Beste totaalscore61/100
- Beste prestatiescore50/100
- Beste efficiëntiescore94/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Beste geschatte actieradius1.071 km666 mi
- Grootste bagageruimte615 L
- Beste bruikbaarheidsscore88/100
Specificatievergelijking
| Model | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,615kg3,560lb | 1,680kg3,704lb |
| Totaalgewicht | 2,205kg4,861lb | 2,350kg5,181lb |
| Top snelheid | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 78.7s99%-doel: 217 km/h / 135 mph Berekend | 77.4s99%-doel: 210 km/h / 130 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.2s Berekend | 44.9s Berekend |
| 0-60 mph | 7.4s Berekend | 7.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kwart mijl | 15.7s Berekend | 15.8s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Berekend | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 248Nm/t166lb-ft/ton Berekend | 238Nm/t159lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,063km660mi Berekend | 1,071km666mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengte | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Breedte | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Hoogte | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Wielbasis | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Bodemvrijheid | 183mm7in | 200mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 615L |
| Max. bagageruimte | 1,550L | 1,655L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 51L | 60L |
| CO2-uitstoot | 126g/km | 147g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- BMW X1 (F48) 20d: Vermogen / Koppel
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.900-3.300 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 44,9 s |
| Top snelheid | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kwart mijl 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 90 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.615 kg 3.560 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.680 kg 3.704 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 219 km/h 136 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 7,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X1 (F48) 20d en Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW X1 (F48) 20d en Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,8 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.063 km 660 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.071 km 666 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.615 kg 3.560 lb | 1.680 kg 3.704 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.063 km 660 mi | 1.071 km 666 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 126 g/km | 147 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | BMW X1 (F48) 20d | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbruik | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,40 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 720 L190 US gal158 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.260 LC/year | 1.470 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
BMW X1 (F48) 20d
- Is 65 kg lichter
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 7 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,8 L/100 km minder
- Heeft een 5 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 21 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Kleinste bagageruimte
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Heeft 9 km (6 mi) meer geschat bereik
- Heeft 110 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























