BMW X1 (F48)
Autovergelijking
BMW X1 (F48) 20dvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolkswagen Tiguan II
2.0 TDI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW X1 (F48) 20d
- Snelste 0-100 km/h7,8 s
- Hoogste topsnelheid222 km/h138 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Lichtste1.500 kg3.307 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot123 g/km
- Beste geschatte actieradius1.085 km674 mi
- Beste totaalscore62/100
- Beste prestatiescore51/100
- Beste efficiëntiescore94/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Grootste bagageruimte615 L
- Beste bruikbaarheidsscore88/100
Specificatievergelijking
| Model | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,500kg3,307lb | 1,850kg4,079lb |
| Totaalgewicht | 2,070kg4,564lb | 2,330kg5,137lb |
| Top snelheid | 222 km/h 138 mph | 212 km/h 132 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 78.4s99%-doel: 220 km/h / 137 mph Berekend | 79.9s99%-doel: 210 km/h / 130 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 36.0s Berekend | 46.0s Berekend |
| 0-60 mph | 7.4s Berekend | 7.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kwart mijl | 15.6s Berekend | 15.8s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berekend | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 267Nm/t178lb-ft/ton Berekend | 216Nm/t145lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,085km674mi Berekend | 1,053km654mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengte | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Breedte | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Hoogte | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Wielbasis | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Bodemvrijheid | 183mm7in | 200mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 505L | 615L |
| Max. bagageruimte | 1,550L | 1,655L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 51L | 60L |
| CO2-uitstoot | 123g/km | 149g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- BMW X1 (F48) 20d: Vermogen / Koppel
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.900-3.300 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,0 s | 46,0 s |
| Top snelheid | 222 km/h 138 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kwart mijl 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 149 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.500 kg 3.307 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.850 kg 4.079 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 7,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X1 (F48) 20d en Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW X1 (F48) 20d en Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 1,0 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.085 km 674 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.053 km 654 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 222 km/h 138 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.500 kg 3.307 lb | 1.850 kg 4.079 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.085 km 674 mi | 1.053 km 654 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 123 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | BMW X1 (F48) 20d | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbruik | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,23 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 705 L186 US gal155 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.234 LC/year | 1.496 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
BMW X1 (F48) 20d
- Is 350 kg lichter
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,0 L/100 km minder
- Heeft een 24 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 32 km (20 mi) meer geschat bereik
- Stoot 26 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Kleinste bagageruimte
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Heeft 110 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























