Nissan GT-R (R35) · Modelupdate 2016
Autovergelijking
Nissan GT-R (R35) · Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6
- Snelste 0-100 km/h2,8 s
- Hoogste topsnelheid315 km/h196 mph
- Krachtigste600 hp447 kW
- Hoogste koppel652 Nm481 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding352 hp/t263 kW/t2,8 kg/hp
- Beste totaalscore78/100
- Beste prestatiescore93/100
- Beste bruikbaarheidsscore46/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Lichtste1.625 kg3.583 lb
- Laagste gecombineerd verbruik10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Beste geschatte actieradius584 km363 mi
- Grootste bagageruimte440 L
- Beste efficiëntiescore80/100
Specificatievergelijking
| Model | NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 600hp447kW | 550hp410kW |
| Koppel | 652Nm481lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,703kg3,754lb | 1,625kg3,583lb |
| Totaalgewicht | 2,200kg4,850lb | 1,970kg4,343lb |
| Top snelheid | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 38.3s99%-doel: 312 km/h / 194 mph Berekend | 52.6s99%-doel: 304 km/h / 189 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 2.8s | 3.7s |
| 0-200 km/h | 7.8s Berekend | 10.7s |
| 0-60 mph | 2.7s Berekend | 3.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| kwart mijl | 10.2s Berekend | 11.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 352hp/t263kW/t160hp/1000 lb Berekend | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 383Nm/t256lb-ft/ton Berekend | 400Nm/t268lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 521km324mi Berekend | 584km363mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,799cc232cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengte | 4,690mm185in | 4,794mm189in |
| Breedte | 1,895mm75in | 1,921mm76in |
| Hoogte | 1,370mm54in | 1,386mm55in |
| Wielbasis | 2,780mm109in | 2,857mm112in |
| Spoorbreedte voor | 1,600mm63in | 1,623mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,600mm63in | 1,609mm63in |
| Bodemvrijheid | 105mm4in | 113mm4in |
| Inhoud bagageruimte | 249L | 440L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 4 | 2 |
| Brandstoftank | 74L | 59L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6: Vermogen / Koppel
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 6.800 rpm | 3.600-5.600 rpm | 7.100 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,7 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,8 s | 10,7 s |
| Top snelheid | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,5 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 6,7 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 8,6 s | 9,7 s |
kwart mijl 402 m | 10,2 s | 11,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 230 km/h 143 mph | 207 km/h 129 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6 heeft 50 hp meer dan BMW M4 (G82) CSL 3.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen BMW M4 (G82) CSL 3.0 en Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6: 50 hp (37 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 652 Nm 481 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 1.703 kg 3.754 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1.625 kg 3.583 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6 en BMW M4 (G82) CSL 3.0: 0,9 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW M4 (G82) CSL 3.0 en Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6: 4,1 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 521 km 324 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 |
| 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | NissanGT-R (R35)Modelupdate 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 600 hp 447 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 652 Nm 481 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 2,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.703 kg 3.754 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 521 km 324 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 249 L 8,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 24,85 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 39,99 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 2.130 L563 US gal469 UK gal | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 3.728 LC/year | 2.651 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Nissan GT-R (R35) Modelupdate 2016 Nismo 3.8 V6
- Heeft 50 hp meer
- Heeft 2 Nm meer
- Is 0,9 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 8 km/h (5 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 14 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Is 78 kg lichter
- Verbruikt 4,1 L/100 km minder
- Heeft 63 km (39 mi) meer geschat bereik
- Heeft 191 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























