AUDI TT Roadster (8J)
Autovergelijking
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingBMW Z4 (E85)
3.0i
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Lichtste1.365 kg3.009 lb
- Laagste gecombineerd verbruik9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste geschatte actieradius579 km360 mi
- Grootste bagageruimte300 L
- Beste efficiëntiescore81/100
- Beste bruikbaarheidsscore32/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Snelste 0-100 km/h6,1 s
- Hoogste topsnelheid250 km/h155 mph
- Krachtigste250 hp186 kW
- Hoogste koppel320 Nm236 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Beste totaalscore50/100
- Beste prestatiescore59/100
Specificatievergelijking
| Model | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Vermogen | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Koppel | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,470kg3,241lb | 1,365kg3,009lb |
| Totaalgewicht | 1,790kg3,946lb | 1,590kg3,505lb |
| Top snelheid | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 78.8s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend | 76.1s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 23.2s Berekend | 23.0s Berekend |
| 0-60 mph | 5.8s Berekend | 5.9s Berekend |
| Brandstofverbruik | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kwart mijl | 14.2s Berekend | 14.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Berekend | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 218Nm/t146lb-ft/ton Berekend | 220Nm/t147lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 577km358mi Berekend | 579km360mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,189cc195cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengte | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Breedte | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Hoogte | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Wielbasis | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Spoorbreedte voor | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Spoorbreedte achter | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Inhoud bagageruimte | 250L | 300L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 2 | 2 |
| Brandstoftank | 60L | 55L |
| CO2-uitstoot | 250g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Vermogen / Koppel
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6.300 rpm | 2.800-3.200 rpm | 6.550 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5.900 rpm | 3.500 rpm | 6.150 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 23,0 s |
| Top snelheid | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,0 s |
kwart mijl 402 m | 14,2 s | 14,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 101 mph | 163 km/h 102 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V heeft 19 hp meer dan BMW Z4 (E85) 3.0i.
Het grootste vermogensverschil is tussen BMW Z4 (E85) 3.0i en AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 19 hp (14 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1.470 kg 3.241 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1.365 kg 3.009 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 6,2 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V en BMW Z4 (E85) 3.0i: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW Z4 (E85) 3.0i en AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 0,9 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 577 km 358 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 579 km 360 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 6,2 s | 250 km/h 155 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 6,2 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.470 kg 3.241 lb | 1.365 kg 3.009 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 577 km 358 mi | 579 km 360 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 250 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 250 L 8,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Verbruik | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 18,20 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.560 L412 US gal343 UK gal | 1.425 L376 US gal313 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.730 LC/year | 2.494 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Heeft 19 hp meer
- Heeft 20 Nm meer
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 1 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Is 105 kg lichter
- Verbruikt 0,9 L/100 km minder
- Heeft 2 km (1 mi) meer geschat bereik
- Heeft 50 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























