Jaguar XE (X760)
Autovergelijking
Jaguar XE (X760) 2.0dvsAUDI A3 Sedan (8V) · Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingAUDI A3 Sedan (8V) · Modelupdate 2016
1.4 TFSI COD ultra
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Snelste 0-100 km/h8,2 s
- Hoogste topsnelheid227 km/h141 mph
- Krachtigste163 hp122 kW
- Hoogste koppel380 Nm280 lb-ft
- Laagste CO2-uitstoot104 g/km
- Grootste bagageruimte455 L
- Beste totaalscore57/100
- Beste prestatiescore49/100
- Beste bruikbaarheidsscore73/100
AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra
- Lichtste1.235 kg2.723 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Beste efficiëntiescore93/100
Specificatievergelijking
| Model | JaguarXE (X760)2.0d | AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra |
|---|---|---|
| Vermogen | 163hp122kW | 150hp112kW |
| Koppel | 380Nm280lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,474kg3,250lb | 1,235kg2,723lb |
| Totaalgewicht | 2,100kg4,630lb | 1,785kg3,935lb |
| Top snelheid | 227 km/h 141 mph | 224 km/h 139 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 73.3s99%-doel: 225 km/h / 140 mph Berekend | 70.3s99%-doel: 222 km/h / 138 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.2s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 32.4s Berekend | 33.0s Berekend |
| 0-60 mph | 7.8s Berekend | 7.8s Berekend |
| Brandstofverbruik | - | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kwart mijl | 15.9s Berekend | 15.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 111hp/t82kW/t50hp/1000 lb Berekend | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 258Nm/t172lb-ft/ton Berekend | 202Nm/t135lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | - | 1,000km621mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,999cc122cu in | 1,395cc85cu in |
| Lengte | 4,672mm184in | 4,458mm176in |
| Breedte | 1,850mm73in | 1,796mm71in |
| Hoogte | 1,416mm56in | 1,416mm56in |
| Wielbasis | 2,835mm112in | 2,637mm104in |
| Spoorbreedte voor | - | 1,555mm61in |
| Spoorbreedte achter | - | 1,526mm60in |
| Inhoud bagageruimte | 455L | 425L |
| Max. bagageruimte | - | 880L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 47L | 50L |
| CO2-uitstoot | 104g/km | 114g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Vermogen / Koppel
- AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | JaguarXE (X760)2.0d | AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,4 s | 33,0 s |
| Top snelheid | 227 km/h 141 mph | 224 km/h 139 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,5 s |
kwart mijl 402 m | 15,9 s | 15,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 150 hp 112 kW |
Jaguar XE (X760) 2.0d heeft 13 hp meer dan AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra.
Het grootste vermogensverschil is tussen AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra en Jaguar XE (X760) 2.0d: 13 hp (10 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 250 Nm 184 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 1.474 kg 3.250 lb |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 1.235 kg 2.723 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 227 km/h 141 mph |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 8,2 s |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 8,2 s |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 111 hp/t 82 kW/t 9,0 kg/hp |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,2 s | 227 km/h 141 mph |
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 224 km/h 139 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra |
|
| ||||||||||||||
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | JaguarXE (X760)2.0d | AUDIA3 Sedan (8V)Modelupdate 20161.4 TFSI COD ultra | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 163 hp 122 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 380 Nm 280 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,2 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 227 km/h 141 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.474 kg 3.250 lb | 1.235 kg 2.723 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | - | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | - | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 104 g/km | 114 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 455 L 16,1 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 111 hp/t 82 kW/t 9,0 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra |
|---|---|
| Verbruik | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,75 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.313 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Heeft 13 hp meer
- Heeft 130 Nm meer
- Heeft 3 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 30 L meer bagageruimte
- Stoot 10 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Zwaarste
AUDI A3 Sedan (8V) Modelupdate 2016 1.4 TFSI COD ultra
- Is 239 kg lichter
- Heeft een 11 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























