Alfa Romeo GTV (916)
Autovergelijking
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Lichtste1.350 kg2.976 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste geschatte actieradius739 km459 mi
- Grootste bagageruimte307 L
- Beste totaalscore50/100
- Beste efficiëntiescore83/100
- Beste bruikbaarheidsscore47/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Snelste 0-100 km/h7,4 s
- Hoogste topsnelheid235 km/h146 mph
- Krachtigste202 hp151 kW
- Hoogste koppel271 Nm200 lb-ft
- Beste prestatiescore51/100
Specificatievergelijking
| Model | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Vermogen | 202hp151kW | 200hp149kW |
| Koppel | 271Nm200lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,370kg3,020lb | 1,350kg2,976lb |
| Totaalgewicht | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 90.4s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend | 87.1s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 31.8s Berekend | 31.3s Berekend |
| 0-60 mph | 7.0s Berekend | 7.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| kwart mijl | 15.3s Berekend | 15.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berekend | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 198Nm/t132lb-ft/ton Berekend | 196Nm/t131lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 737km458mi Berekend | 739km459mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,996cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,285mm169in | 4,560mm180in |
| Breedte | 1,780mm70in | 1,730mm68in |
| Hoogte | 1,318mm52in | 1,295mm51in |
| Wielbasis | 2,540mm100in | 2,525mm99in |
| Spoorbreedte voor | 1,499mm59in | 1,480mm58in |
| Spoorbreedte achter | 1,506mm59in | 1,470mm58in |
| Inhoud bagageruimte | 110L | 307L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 4 | 4 |
| Brandstoftank | 70L | 65L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Vermogen / Koppel
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6.000 rpm | 2.400 rpm | 6.250 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6.400 rpm | 4.800 rpm | 6.650 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 31,3 s |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB heeft 2 hp meer dan Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Het grootste vermogensverschil is tussen Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo en Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 2 hp (1 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1.370 kg 3.020 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1.350 kg 2.976 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB en Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo en Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 0,7 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 202 hp 151 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 271 Nm 200 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.370 kg 3.020 lb | 1.350 kg 2.976 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 737 km 458 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,63 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.494 LC/year | 2.310 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Heeft 2 hp meer
- Heeft 6 Nm meer
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Is 20 kg lichter
- Verbruikt 0,7 L/100 km minder
- Heeft een 1 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 2 km (1 mi) meer geschat bereik
- Heeft 197 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























