Porsche Cayman (981C)
Autovergelijking
Porsche Cayman (981C) 2.7vsAlfa Romeo 4C 1.7
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingAlfa Romeo 4C
1.7
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Alfa Romeo 4C 1.7
- Snelste 0-100 km/h4,5 s
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Lichtste895 kg1.973 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot157 g/km
- Beste prestatiescore67/100
- Beste efficiëntiescore89/100
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Hoogste topsnelheid264 km/h164 mph
- Krachtigste275 hp205 kW
- Beste geschatte actieradius810 km503 mi
- Grootste bagageruimte425 L
- Beste totaalscore56/100
- Beste bruikbaarheidsscore42/100
Specificatievergelijking
| Model | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Vermogen | 275hp205kW | 240hp179kW |
| Koppel | 290Nm214lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,360kg2,998lb | 895kg1,973lb |
| Totaalgewicht | 1,685kg3,715lb | - |
| Top snelheid | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.9s99%-doel: 261 km/h / 162 mph Berekend | 52.1s99%-doel: 255 km/h / 159 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 19.1s Berekend | 15.2s Berekend |
| 0-60 mph | 5.3s Berekend | 4.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kwart mijl | 13.7s Berekend | 12.6s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Berekend | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 213Nm/t143lb-ft/ton Berekend | 391Nm/t262lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 810km503mi Berekend | 588km366mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 2,706cc165cu in | 1,742cc106cu in |
| Lengte | 4,380mm172in | 3,989mm157in |
| Breedte | 1,801mm71in | 1,864mm73in |
| Hoogte | 1,294mm51in | 1,183mm47in |
| Wielbasis | 2,475mm97in | 2,380mm94in |
| Spoorbreedte voor | - | 1,639mm65in |
| Spoorbreedte achter | - | 1,604mm63in |
| Bodemvrijheid | - | 114mm4in |
| Inhoud bagageruimte | 425L | 110L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 2 | 2 |
| Brandstoftank | 64L | 40L |
| CO2-uitstoot | 183g/km | 157g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Vermogen / Koppel
- Alfa Romeo 4C 1.7: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7.400 rpm | 4.500-6.500 rpm | 7.650 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6.000 rpm | 2.200-4.250 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 15,2 s |
| Top snelheid | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 10,6 s |
kwart mijl 402 m | 13,7 s | 12,6 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 172 km/h 107 mph | 184 km/h 115 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Porsche Cayman (981C) 2.7 heeft 35 hp meer dan Alfa Romeo 4C 1.7.
Het grootste vermogensverschil is tussen Alfa Romeo 4C 1.7 en Porsche Cayman (981C) 2.7: 35 hp (26 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1.360 kg 2.998 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1.973 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Hoewel Porsche Cayman (981C) 2.7 meer vermogen heeft, is Alfa Romeo 4C 1.7 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Alfa Romeo 4C 1.7 en Porsche Cayman (981C) 2.7: 1,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Alfa Romeo 4C 1.7 en Porsche Cayman (981C) 2.7: 1,1 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 275 hp 205 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 290 Nm 214 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,6 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.360 kg 2.998 lb | 895 kg 1.973 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 810 km 503 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 183 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 425 L 15,0 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.074 LC/year | 1.785 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Heeft 35 hp meer
- Heeft 6 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 222 km (138 mi) meer geschat bereik
- Heeft 315 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Alfa Romeo 4C 1.7
- Heeft 60 Nm meer
- Is 465 kg lichter
- Is 1,1 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 1,1 L/100 km minder
- Heeft een 66 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 26 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























