Volvo C30 · 페이스리프트 2010
자동차 비교
Volvo C30 · 페이스리프트 2010 2.5 T5 20VvsVolkswagen Eos · 페이스리프트 2010 2.0 TSI
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Volkswagen Eos · 페이스리프트 2010
2.0 TSI
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V
- 0-100 km/h 최속6.7 s
- 최고 속도 최속250 km/h155 mph 제한 없음240 km/h149 mph 제한됨
- 가장 강력함230 hp172 kW
- 가장 높은 토크320 Nm236 lb-ft
- 가장 가벼움1,508 kg3,325 lb
- 가장 좋은 출력/중량비153 hp/t114 kW/t6.6 kg/hp
- 가장 큰 트렁크278 L
- 가장 좋은 종합 점수54/100
- 가장 좋은 성능 점수56/100
- 가장 좋은 실용성 점수50/100
Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI
- 가장 낮은 복합 연비7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비9.6 L/100 km24.5 mpg US29.4 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비5.4 L/100 km43.6 mpg US52.3 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출165 g/km
- 가장 좋은 예상 주행거리775 km481 mi
- 가장 좋은 경제성 점수88/100
사양 비교
| 모델 | VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| 출력 | 230hp172kW | 210hp157kW |
| 토크 | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| 공차 중량 | 1,508kg3,325lb | 1,563kg3,446lb |
| 총중량 | 1,860kg4,101lb | 2,000kg4,409lb |
| 최고 속도 | 제한 없음 250 km/h155 mph 제한됨 240 km/h149 mph 계산됨 | 238 km/h 148 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 90.6s99% 목표: 248 km/h / 154 mph 계산됨 | 101.1s99% 목표: 236 km/h / 146 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 26.1s 계산됨 | 33.5s 계산됨 |
| 0-60 mph | 6.4s 계산됨 | 7.4s 계산됨 |
| 연비 | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| 도심 연비 | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| 고속 연비 | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| 쿼터 마일 | 14.7s 계산됨 | 15.6s 계산됨 |
| 출력/중량 | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb 계산됨 | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 212Nm/t142lb-ft/ton 계산됨 | 179Nm/t120lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 713km443mi 계산됨 | 775km481mi 계산됨 |
| 배기량 | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| 길이 | 4,266mm168in | 4,423mm174in |
| 너비 | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| 높이 | 1,447mm57in | 1,444mm57in |
| 휠베이스 | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| 전륜 윤거 | 1,535mm60in | 1,545mm61in |
| 후륜 윤거 | 1,531mm60in | 1,547mm61in |
| 트렁크 용량 | 278L | 205L |
| 최대 트렁크 용량 | 921L | - |
| 도어 | 3 | 2 |
| 좌석 | 4 | 4 |
| 연료 탱크 | 62L | 55L |
| CO2 배출량 | 203g/km | 165g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V: 출력 / 토크
- Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 5,000 rpm | 1,500-5,000 rpm | 5,250 rpm |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 5,300-6,200 rpm | 1,700-5,200 rpm | 6,450 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.4 s | 7.4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.7 s | 7.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26.1 s | 33.5 s |
| 최고 속도 | 제한 없음 250 km/h155 mph 제한됨 240 km/h149 mph 제한 가능 | 238 km/h 148 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.8 s |
1/8 mile 201 m | 9.6 s | 10.2 s |
1000 ft 305 m | 12.4 s | 13.2 s |
1/4 mile 402 m | 14.7 s | 15.6 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V는 Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI보다 20 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI와 Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V 사이이며 20 hp (15 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 1,508 kg 3,325 lb |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 1,563 kg 3,446 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 제한 없음 250 km/h155 mph 제한됨 240 km/h149 mph |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 6.7 s |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 7.8 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V와 Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI 사이이며 1.1 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI와 Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V 사이이며 1.6 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 153 hp/t 114 kW/t 6.6 kg/hp |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 713 km 443 mi |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 775 km 481 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 6.7 s | 제한 없음 250 km/h155 mph 제한됨 240 km/h149 mph |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7.8 s | 238 km/h 148 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI |
| 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | ||||||
Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 6.7 s |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | 7.8 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | 153 hp/t 114 kW/t 6.6 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
| VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | VolvoC30페이스리프트 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos페이스리프트 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 230 hp 172 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 6.7 s | 7.8 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 제한 없음 250 km/h155 mph 제한됨 240 km/h149 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,508 kg 3,325 lb | 1,563 kg 3,446 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 713 km 443 mi | 775 km 481 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 203 g/km | 165 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 278 L 9.8 cu ft | 205 L 7.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 153 hp/t 114 kW/t 6.6 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V | Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| 연비 | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK | 7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 15.22 LC100 km | 12.42 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 24.50 LC100 mi | 20.00 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,305 L345 US gal287 UK gal | 1,065 L281 US gal234 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,284 LC/년 | 1,864 LC/년 |
일대일 비교
Volvo C30 페이스리프트 2010 2.5 T5 20V
- 20 hp 더 많음
- 40 Nm 더 많음
- 55 kg 더 가벼움
- 0-100 km/h가 1.1 s 더 빠름
- 12 km/h (7 mph) 더 높은 최고 속도
- 18 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 트렁크 용량이 73 L 더 큼
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 가벼움
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 큰 트렁크
단점
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 높은 CO2 배출
Volkswagen Eos 페이스리프트 2010 2.0 TSI
- 1.6 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 예상 주행거리가 62 km (39 mi) 더 길음
- 38 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 낮은 출력
- 가장 무거움
- 가장 낮은 최고 속도
- 가장 작은 트렁크
비교할 차 선택
인기 비교























