자동차 비교

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Seat Ibiza III

Cupra 1.8 i 20V

180 hp1781 cc가솔린전륜구동수동터보차저해치백2004-2006
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 cc가솔린전륜구동수동자연흡기해치백2003-2006

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V

  • 최고 속도 최속
    230 km/h
    143 mph
  • 가장 강력함
    180 hp
    134 kW
  • 가장 높은 토크
    245 Nm
    181 lb-ft
  • 가장 낮은 도심 연비
    10.9 L/100 km
    21.6 mpg US
    25.9 mpg UK
  • 가장 낮은 고속 연비
    6.1 L/100 km
    38.6 mpg US
    46.3 mpg UK
  • 가장 큰 트렁크
    265 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    54/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    50/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    63/100

사양 비교

사양 비교
모델SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
출력
180hp134kW
179hp133kW
토크
245Nm181lb-ft
200Nm148lb-ft
공차 중량
1,177kg2,595lb
1,110kg2,447lb
총중량
1,650kg3,638lb
-
최고 속도
230 km/h
143 mph
222 km/h
138 mph
최고 속도의 99%까지
77.3s99% 목표: 228 km/h / 141 mph
계산됨
70.6s99% 목표: 220 km/h / 137 mph
계산됨
0-100 km/h
7.3s
7.1s
0-200 km/h
30.8s
계산됨
32.5s
계산됨
0-60 mph
6.9s
계산됨
6.7s
계산됨
연비-
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
도심 연비
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
고속 연비
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
쿼터 마일
15.2s
계산됨
15.1s
계산됨
출력/중량
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
계산됨
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
208Nm/t139lb-ft/ton
계산됨
180Nm/t121lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리-
617km384mi
계산됨
배기량
1,781cc109cu in
1,998cc122cu in
길이
3,955mm156in
3,811mm150in
너비
1,700mm67in
1,639mm65in
높이
1,440mm57in
1,409mm55in
휠베이스
2,460mm97in
2,471mm97in
전륜 윤거
1,435mm56in
1,418mm56in
후륜 윤거
1,425mm56in
1,392mm55in
트렁크 용량
265L
255L
최대 트렁크 용량
1,030L
1,037L
도어
3
3
좌석
5
5
연료 탱크
45L
50L
CO2 배출량-
194g/km

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20VRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport출력토크
  • Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V: 출력 / 토크
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V5,800 rpm2,000 rpm6,050 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6,500 rpm5,250 rpm6,750 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
6.9 s
6.7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.3 s
7.1 s
0-200 km/h
0-124 mph
30.8 s
32.5 s
최고 속도
230 km/h
143 mph
222 km/h
138 mph
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.6 s
2.5 s
330 ft
101 m
6.7 s
6.6 s
1/8 mile
201 m
10.0 s
9.9 s
1000 ft
305 m
12.9 s
12.7 s
1/4 mile
402 m
15.2 s
15.1 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
153 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
180 hp
134 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport보다 1 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport와 Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V 사이이며 1 hp (1 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
245 Nm
181 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
1,177 kg
2,595 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1,110 kg
2,447 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
230 km/h
143 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport와 Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V 사이이며 0.2 s입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
153 hp/t
114 kW/t
6.5 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
180 hp
134 kW
7.3 s
230 km/h
143 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7.1 s
222 km/h
138 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
출력
180 hp
134 kW
0-100 km/h7.3 s
최고 속도
230 km/h
143 mph
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
265 L
9.4 cu ft
길이
3,955 mm
155.7 in
높이
1,440 mm
56.7 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
출력
179 hp
133 kW
0-100 km/h7.1 s
최고 속도
222 km/h
138 mph
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
255 L
9.0 cu ft
길이
3,811 mm
150.0 in
높이
1,409 mm
55.5 in

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량SeatIbiza IIICupra 1.8 i 20VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
출력
180 hp
134 kW
179 hp
133 kW
토크
245 Nm
181 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
가속
7.3 s
7.1 s
최고 속도
230 km/h
143 mph
222 km/h
138 mph
경량성
1,177 kg
2,595 lb
1,110 kg
2,447 lb
연비
-
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
실용성
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
265 L
9.4 cu ft
길이
3,955 mm
155.7 in
높이
1,440 mm
56.7 in
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
255 L
9.0 cu ft
길이
3,811 mm
150.0 in
높이
1,409 mm
55.5 in
주행거리 점수
-
617 km
384 mi
CO2 점수
-
194 g/km
트렁크 점수
265 L
9.4 cu ft
255 L
9.0 cu ft
출력/중량 점수
153 hp/t
114 kW/t
6.5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
연비8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK
비용 / 100 km14.17 LC100 km
비용 / 100 mi22.81 LC100 mi
연간 연료 사용량1,215 L321 US gal267 UK gal
연간 연료비2,126 LC/년

일대일 비교

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V

  • 1 hp 더 많음
  • 45 Nm 더 많음
  • 8 km/h (5 mph) 더 높은 최고 속도
  • 트렁크 용량이 10 L 더 큼

장점

  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 높은 토크
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 무거움

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • 67 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 0.2 s 더 빠름
  • 8 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 가벼움
  • 가장 좋은 출력/중량비

단점

  • 가장 낮은 출력
  • 가장 낮은 최고 속도
  • 가장 작은 트렁크

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

Seat Ibiza III Cupra 1.8 i 20V vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - 자동차 비교 - FastVsFaster