자동차 비교

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 cc가솔린전륜구동수동자연흡기해치백2003-2006
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

173 hp1995 cc디젤전륜구동수동터보차저해치백2007-2010

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • 가장 높은 토크
    380 Nm
    280 lb-ft
  • 가장 낮은 복합 연비
    6.5 L/100 km
    36.2 mpg US
    43.5 mpg UK
  • 가장 낮은 도심 연비
    8.6 L/100 km
    27.4 mpg US
    32.8 mpg UK
  • 가장 낮은 고속 연비
    5.4 L/100 km
    43.6 mpg US
    52.3 mpg UK
  • 가장 좋은 예상 주행거리
    1,015 km
    631 mi
  • 가장 큰 트렁크
    470 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    56/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    89/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    78/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • 0-100 km/h 최속
    7.1 s
  • 최고 속도 최속
    222 km/h
    138 mph
  • 가장 강력함
    179 hp
    133 kW
  • 가장 가벼움
    1,110 kg
    2,447 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    161 hp/t
    120 kW/t
    6.2 kg/hp
  • 가장 좋은 성능 점수
    49/100

사양 비교

사양 비교
모델RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
179hp133kW
173hp129kW
토크
200Nm148lb-ft
380Nm280lb-ft
공차 중량
1,110kg2,447lb
1,567kg3,455lb
총중량-
2,042kg4,502lb
최고 속도
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
최고 속도의 99%까지
70.6s99% 목표: 220 km/h / 137 mph
계산됨
98.2s99% 목표: 218 km/h / 135 mph
계산됨
0-100 km/h
7.1s
8.7s
0-200 km/h
32.5s
계산됨
45.0s
계산됨
0-60 mph
6.7s
계산됨
8.2s
계산됨
연비
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
도심 연비
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
고속 연비
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
쿼터 마일
15.1s
계산됨
16.3s
계산됨
출력/중량
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
계산됨
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
180Nm/t121lb-ft/ton
계산됨
243Nm/t162lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
617km384mi
계산됨
1,015km631mi
계산됨
배기량
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
길이
3,811mm150in
4,695mm185in
너비
1,639mm65in
1,811mm71in
높이
1,409mm55in
1,445mm57in
휠베이스
2,471mm97in
2,756mm109in
전륜 윤거
1,418mm56in
-
후륜 윤거
1,392mm55in
-
트렁크 용량
255L
470L
최대 트렁크 용량
1,037L
-
도어
3
5
좌석
5
5
연료 탱크
50L
66L
CO2 배출량
194g/km
-

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAP출력토크
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 출력 / 토크
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6,500 rpm5,250 rpm6,750 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3,750 rpm2,000 rpm4,000 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
6.7 s
8.2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.1 s
8.7 s
0-200 km/h
0-124 mph
32.5 s
45.0 s
최고 속도
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.5 s
2.6 s
330 ft
101 m
6.6 s
7.0 s
1/8 mile
201 m
9.9 s
10.6 s
1000 ft
305 m
12.7 s
13.7 s
1/4 mile
402 m
15.1 s
16.3 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
153 km/h
95 mph
141 km/h
88 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP보다 6 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP와 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport 사이이며 6 hp (4 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
380 Nm
280 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1,110 kg
2,447 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1,567 kg
3,455 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
220 km/h
137 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7.1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8.7 s

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport와 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP 사이이며 1.6 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

가장 큰 연비 차이는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP와 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport 사이이며 1.6 L/100 km입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9.1 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1,015 km
631 mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7.1 s
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW
8.7 s
220 km/h
137 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
출력
179 hp
133 kW
0-100 km/h7.1 s
최고 속도
222 km/h
138 mph
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
255 L
9.0 cu ft
길이
3,811 mm
150.0 in
높이
1,409 mm
55.5 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
173 hp
129 kW
0-100 km/h8.7 s
최고 속도
220 km/h
137 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
470 L
16.6 cu ft
길이
4,695 mm
184.8 in
높이
1,445 mm
56.9 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
출력
179 hp
133 kW
0-100 km/h7.1 s
최고 속도
222 km/h
138 mph
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
173 hp
129 kW
0-100 km/h8.7 s
최고 속도
220 km/h
137 mph
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
7.1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK
8.7 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9.1 kg/hp
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
179 hp
133 kW
173 hp
129 kW
토크
200 Nm
148 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
가속
7.1 s
8.7 s
최고 속도
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
경량성
1,110 kg
2,447 lb
1,567 kg
3,455 lb
연비
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK
실용성
도어/시트
3 도어
5 시트
트렁크
255 L
9.0 cu ft
길이
3,811 mm
150.0 in
높이
1,409 mm
55.5 in
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
470 L
16.6 cu ft
길이
4,695 mm
184.8 in
높이
1,445 mm
56.9 in
주행거리 점수
617 km
384 mi
1,015 km
631 mi
CO2 점수
194 g/km
-
트렁크 점수
255 L
9.0 cu ft
470 L
16.6 cu ft
출력/중량 점수
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9.1 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
연비8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
비용 / 100 km14.17 LC100 km11.38 LC100 km
비용 / 100 mi22.81 LC100 mi18.31 LC100 mi
연간 연료 사용량1,215 L321 US gal267 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
연간 연료비2,126 LC/년1,706 LC/년

일대일 비교

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • 6 hp 더 많음
  • 457 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 1.6 s 더 빠름
  • 2 km/h (1 mph) 더 높은 최고 속도
  • 51 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 가벼움
  • 가장 좋은 출력/중량비

단점

  • 가장 높은 복합 연비
  • 가장 작은 트렁크

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • 180 Nm 더 많음
  • 1.6 L/100 km 더 적은 연료 사용
  • 예상 주행거리가 398 km (247 mi) 더 길음
  • 트렁크 용량이 215 L 더 큼

장점

  • 가장 높은 토크
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 예상 주행거리
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 낮은 출력
  • 가장 무거움
  • 가장 낮은 최고 속도

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - 자동차 비교 - FastVsFaster