자동차 비교

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · 페이스리프트 2017 3.0 D250

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 cc디젤사륜구동자동터보차저SUV2022-현재
VS

Land Rover Range Rover Sport II · 페이스리프트 2017

3.0 D250

249 hp2997 cc디젤사륜구동자동SUV2020-2022

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • 0-100 km/h 최속
    7.4 s
  • 최고 속도 최속
    225 km/h
    140 mph 제한 없음
    219 km/h
    136 mph 제한됨
  • 가장 강력함
    254 hp
    189 kW
  • 가장 가벼움
    1,950 kg
    4,299 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    130 hp/t
    97 kW/t
    7.7 kg/hp
  • 가장 낮은 복합 연비
    5.3 L/100 km
    44.4 mpg US
    53.3 mpg UK
  • 가장 큰 트렁크
    477 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    65/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    56/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    93/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    84/100

사양 비교

사양 비교
모델MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
출력
254hp189kW
249hp186kW
토크
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
공차 중량
1,950kg4,299lb
2,203kg4,857lb
총중량
2,516kg5,547lb
3,230kg7,121lb
최고 속도
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
계산됨
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph
계산됨
최고 속도의 99%까지
84.1s99% 목표: 223 km/h / 138 mph
계산됨
114.2s99% 목표: 213 km/h / 132 mph
계산됨
0-100 km/h
7.4s
8.5s
0-200 km/h
35.1s
계산됨
56.0s
계산됨
0-60 mph
7.0s
계산됨
8.0s
계산됨
연비
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
도심 연비-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
고속 연비-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
쿼터 마일
15.3s
계산됨
16.1s
계산됨
출력/중량
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
계산됨
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
282Nm/t189lb-ft/ton
계산됨
272Nm/t182lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
1,094km680mi
계산됨
1,117km694mi
계산됨
배기량
3,283cc200cu in
2,997cc183cu in
길이
4,745mm187in
4,879mm192in
너비
1,890mm74in
2,073mm82in
높이
1,687mm66in
1,803mm71in
휠베이스
2,870mm113in
2,923mm115in
전륜 윤거
1,640mm65in
1,692mm67in
후륜 윤거
1,645mm65in
1,686mm66in
지상고
175mm7in
278mm11in
트렁크 용량
477L
221L
최대 트렁크 용량
1,726L
1,686L
도어
5
5
좌석
5
7
연료 탱크
58L
86L

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250출력토크
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 출력 / 토크
  • Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3,750 rpm1,500-2,400 rpm4,000 rpm
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D2504,000 rpm1,250-2,250 rpm4,250 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
7.0 s
8.0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.4 s
8.5 s
0-200 km/h
0-124 mph
35.1 s
56.0 s
최고 속도
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
제한됨
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph
제한 가능
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.5 s
2.4 s
330 ft
101 m
6.6 s
6.8 s
1/8 mile
201 m
10.0 s
10.4 s
1000 ft
305 m
12.9 s
13.5 s
1/4 mile
402 m
15.3 s
16.1 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
138 km/h
86 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D는 Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250보다 5 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250와 Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D 사이이며 5 hp (4 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1,950 kg
4,299 lb
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
2,203 kg
4,857 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D와 Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250 사이이며 1.1 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5.3 L/100 km
44.4 mpg US
53.3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

가장 큰 연비 차이는 Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D와 Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250 사이이며 2.4 L/100 km입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7.7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8.8 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7.4 s
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8.5 s
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
출력
254 hp
189 kW
0-100 km/h7.4 s
최고 속도
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
477 L
16.8 cu ft
길이
4,745 mm
186.8 in
높이
1,687 mm
66.4 in
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
출력
249 hp
186 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph
도어/시트
5 도어
7 시트
트렁크
221 L
7.8 cu ft
길이
4,879 mm
192.1 in
높이
1,803 mm
71.0 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
출력
254 hp
189 kW
0-100 km/h7.4 s
최고 속도
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
5.3 L/100 km
44.4 mpg US
53.3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
출력
249 hp
186 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5.3 L/100 km
44.4 mpg US
53.3 mpg UK
7.4 s
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
8.5 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7.7 kg/hp
5.3 L/100 km
44.4 mpg US
53.3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8.8 kg/hp
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport II페이스리프트 20173.0 D250
출력
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
토크
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
가속
7.4 s
8.5 s
최고 속도
제한 없음
225 km/h140 mph
제한됨
219 km/h136 mph
제한 없음
215 km/h134 mph
제한됨
209 km/h130 mph
경량성
1,950 kg
4,299 lb
2,203 kg
4,857 lb
연비
5.3 L/100 km
44.4 mpg US
53.3 mpg UK
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
실용성
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
477 L
16.8 cu ft
길이
4,745 mm
186.8 in
높이
1,687 mm
66.4 in
도어/시트
5 도어
7 시트
트렁크
221 L
7.8 cu ft
길이
4,879 mm
192.1 in
높이
1,803 mm
71.0 in
주행거리 점수
1,094 km
680 mi
1,117 km
694 mi
트렁크 점수
477 L
16.8 cu ft
221 L
7.8 cu ft
출력/중량 점수
130 hp/t
97 kW/t
7.7 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8.8 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250
연비5.3 L/100 km44.4 mpg US53.3 mpg UK7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK
비용 / 100 km9.28 LC100 km13.48 LC100 km
비용 / 100 mi14.93 LC100 mi21.69 LC100 mi
연간 연료 사용량795 L210 US gal175 UK gal1,155 L305 US gal254 UK gal
연간 연료비1,391 LC/년2,021 LC/년

일대일 비교

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • 5 hp 더 많음
  • 253 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 1.1 s 더 빠름
  • 10 km/h (6 mph) 더 높은 최고 속도
  • 2.4 L/100 km 더 적은 연료 사용
  • 17 hp/t 더 나은 출력/중량비
  • 트렁크 용량이 256 L 더 큼

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 가벼움
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 출력/중량비
  • 가장 큰 트렁크

Land Rover Range Rover Sport II 페이스리프트 2017 3.0 D250

  • 50 Nm 더 많음
  • 예상 주행거리가 23 km (14 mi) 더 길음

장점

  • 가장 높은 토크
  • 가장 좋은 예상 주행거리

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 낮은 출력
  • 가장 높은 복합 연비
  • 가장 무거움
  • 가장 낮은 최고 속도
  • 가장 작은 트렁크

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · 페이스리프트 2017 3.0 D250 - 자동차 비교 - FastVsFaster