Porsche Cayenne II · 페이스리프트 2014
자동차 비교
Porsche Cayenne II · 페이스리프트 2014 3.6 V6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Land Rover Range Rover IV
4.4 V8
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 0-100 km/h 최속6.9 s
- 가장 강력함339 hp253 kW
- 가장 높은 토크600 Nm443 lb-ft
- 가장 낮은 복합 연비8.7 L/100 km27.0 mpg US32.5 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK
- 가장 좋은 예상 주행거리1,207 km750 mi
- 가장 좋은 종합 점수69/100
- 가장 좋은 성능 점수60/100
- 가장 좋은 경제성 점수83/100
Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6
- 최고 속도 최속230 km/h143 mph
- 가장 가벼움2,040 kg4,497 lb
- 가장 좋은 출력/중량비147 hp/t110 kW/t6.8 kg/hp
- 가장 낮은 고속 연비7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출215 g/km
- 가장 큰 트렁크670 L
- 가장 좋은 실용성 점수91/100
사양 비교
| 모델 | PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 출력 | 300hp224kW | 339hp253kW |
| 토크 | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| 공차 중량 | 2,040kg4,497lb | 2,360kg5,203lb |
| 총중량 | 2,810kg6,195lb | - |
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 96.0s99% 목표: 228 km/h / 141 mph 계산됨 | 86.3s99% 목표: 215 km/h / 133 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 35.9s 계산됨 | 41.0s 계산됨 |
| 0-60 mph | 7.3s 계산됨 | 6.5s 계산됨 |
| 연비 | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| 도심 연비 | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| 고속 연비 | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| 쿼터 마일 | 15.6s 계산됨 | 15.0s 계산됨 |
| 출력/중량 | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb 계산됨 | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 196Nm/t131lb-ft/ton 계산됨 | 254Nm/t170lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 924km574mi 계산됨 | 1,207km750mi 계산됨 |
| 배기량 | 3,598cc220cu in | 4,367cc266cu in |
| 길이 | 4,855mm191in | 4,999mm197in |
| 너비 | 1,939mm76in | 1,983mm78in |
| 높이 | 1,705mm67in | 1,835mm72in |
| 휠베이스 | 2,895mm114in | 2,922mm115in |
| 전륜 윤거 | 1,655mm65in | 1,690mm67in |
| 후륜 윤거 | 1,669mm66in | 1,683mm66in |
| 트렁크 용량 | 670L | 550L |
| 최대 트렁크 용량 | 1,780L | 2,030L |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 5 |
| 연료 탱크 | 85L | 105L |
| CO2 배출량 | 215g/km | 229g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6: 출력 / 토크
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 6,300 rpm | 3,000 rpm | 6,550 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4,000 rpm | 2,000 rpm | 4,250 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.3 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.7 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35.9 s | 41.0 s |
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.3 s |
1/8 mile 201 m | 10.1 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 13.1 s | 12.6 s |
1/4 mile 402 m | 15.6 s | 15.0 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 148 km/h 92 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8는 Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6보다 39 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6와 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 사이이며 39 hp (29 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 2,040 kg 4,497 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2,360 kg 5,203 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 7.7 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6.9 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8와 Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6 사이이며 0.8 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8와 Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6 사이이며 0.5 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 147 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 924 km 574 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1,207 km 750 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 300 hp 224 kW | 7.7 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | 217 km/h 135 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 |
| 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | 7.7 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 6.9 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | 147 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | PorscheCayenne II페이스리프트 20143.6 V6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 300 hp 224 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 7.7 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 2,040 kg 4,497 lb | 2,360 kg 5,203 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 924 km 574 mi | 1,207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 215 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 670 L 23.7 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 147 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| 연비 | 9.2 L/100 km25.6 mpg US30.7 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 16.10 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 25.91 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,380 L365 US gal304 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,415 LC/년 | 2,284 LC/년 |
일대일 비교
Porsche Cayenne II 페이스리프트 2014 3.6 V6
- 320 kg 더 가벼움
- 13 km/h (8 mph) 더 높은 최고 속도
- 3 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 트렁크 용량이 120 L 더 큼
- 14 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 가벼움
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 큰 트렁크
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 낮은 출력
- 가장 높은 복합 연비
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 39 hp 더 많음
- 200 Nm 더 많음
- 0-100 km/h가 0.8 s 더 빠름
- 0.5 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 예상 주행거리가 283 km (176 mi) 더 길음
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 가장 무거움
- 가장 낮은 최고 속도
- 가장 작은 트렁크
- 가장 높은 CO2 배출
비교할 차 선택
인기 비교























