Volvo XC60 II
자동차 비교
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · 페이스리프트 2017 4.4 SDV8
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Land Rover Range Rover IV · 페이스리프트 2017
4.4 SDV8
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Volvo XC60 II 2.0 T6
- 0-100 km/h 최속5.9 s
- 최고 속도 최속240 km/h149 mph 제한 없음230 km/h143 mph 제한됨
- 가장 가벼움2,016 kg4,445 lb
- 가장 좋은 출력/중량비154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- 가장 낮은 복합 연비7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출181 g/km
- 가장 좋은 성능 점수61/100
- 가장 좋은 경제성 점수86/100
Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8
- 가장 강력함339 hp253 kW
- 가장 높은 토크740 Nm546 lb-ft
- 가장 좋은 예상 주행거리915 km568 mi
- 가장 좋은 종합 점수70/100
- 가장 좋은 실용성 점수92/100
사양 비교
| 모델 | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| 출력 | 310hp231kW | 339hp253kW |
| 토크 | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| 공차 중량 | 2,016kg4,445lb | 2,583kg5,695lb |
| 총중량 | - | 3,340kg7,363lb |
| 최고 속도 | 제한 없음 240 km/h149 mph 제한됨 230 km/h143 mph 계산됨 | 217 km/h 135 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 71.4s99% 목표: 238 km/h / 148 mph 계산됨 | 103.0s99% 목표: 215 km/h / 133 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.8s 계산됨 | 47.6s 계산됨 |
| 0-60 mph | 5.6s 계산됨 | 7.0s 계산됨 |
| 연비 | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| 도심 연비 | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| 고속 연비 | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| 쿼터 마일 | 14.1s 계산됨 | 15.5s 계산됨 |
| 출력/중량 | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb 계산됨 | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 198Nm/t133lb-ft/ton 계산됨 | 286Nm/t192lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 910km566mi 계산됨 | 915km568mi 계산됨 |
| 배기량 | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| 길이 | 4,688mm185in | 5,200mm205in |
| 너비 | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| 높이 | 1,658mm65in | 1,868mm74in |
| 휠베이스 | 2,865mm113in | 3,120mm123in |
| 전륜 윤거 | - | 1,693mm67in |
| 후륜 윤거 | - | 1,685mm66in |
| 지상고 | 216mm9in | 297mm12in |
| 트렁크 용량 | 505L | - |
| 최대 트렁크 용량 | 1,432L | - |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 5 |
| 연료 탱크 | 71L | 86L |
| CO2 배출량 | 181g/km | 247g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: 출력 / 토크
- Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 3,500 rpm | 1,750-2,250 rpm | 3,750 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 7.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.8 s | 47.6 s |
| 최고 속도 | 제한 없음 240 km/h149 mph 제한됨 230 km/h143 mph 제한 가능 | 217 km/h 135 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.4 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 12.9 s |
1/4 mile 402 m | 14.1 s | 15.5 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8는 Volvo XC60 II 2.0 T6보다 29 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Volvo XC60 II 2.0 T6와 Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8 사이이며 29 hp (22 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2,016 kg 4,445 lb |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 2,583 kg 5,695 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 제한 없음 240 km/h149 mph 제한됨 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 7.5 s |
Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Volvo XC60 II 2.0 T6가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Volvo XC60 II 2.0 T6와 Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8 사이이며 1.6 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Volvo XC60 II 2.0 T6와 Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8 사이이며 1.6 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5.9 s | 제한 없음 240 km/h149 mph 제한됨 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7.5 s | 217 km/h 135 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.5 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV페이스리프트 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 5.9 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 제한 없음 240 km/h149 mph 제한됨 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 2,016 kg 4,445 lb | 2,583 kg 5,695 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 910 km 566 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 181 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 505 L 17.8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| 연비 | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 13.65 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,048 LC/년 | 2,468 LC/년 |
일대일 비교
Volvo XC60 II 2.0 T6
- 567 kg 더 가벼움
- 0-100 km/h가 1.6 s 더 빠름
- 23 km/h (14 mph) 더 높은 최고 속도
- 1.6 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 23 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 66 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 출력/중량비
단점
- 가장 낮은 출력
Land Rover Range Rover IV 페이스리프트 2017 4.4 SDV8
- 29 hp 더 많음
- 340 Nm 더 많음
- 예상 주행거리가 5 km (3 mi) 더 길음
장점
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
- 가장 낮은 최고 속도
- 가장 높은 CO2 배출
비교할 차 선택
인기 비교























