자동차 비교

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0vsJaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Mitsubishi Lancer Evolution VIII

2.0

280 hp1997 cc가솔린사륜구동수동터보차저세단2003-2005
VS

Jaguar XJ (X350)

4.2 V8 32V

300 hp4196 cc가솔린후륜구동자동자연흡기세단2003-2006

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • 0-100 km/h 최속
    5.9 s
  • 최고 속도 최속
    260 km/h
    162 mph 제한 없음
    250 km/h
    155 mph 제한됨
  • 가장 가벼움
    1,320 kg
    2,910 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    212 hp/t
    158 kW/t
    4.7 kg/hp
  • 가장 낮은 복합 연비
    10.9 L/100 km
    21.6 mpg US
    25.9 mpg UK
  • 가장 낮은 도심 연비
    15.4 L/100 km
    15.3 mpg US
    18.3 mpg UK
  • 가장 좋은 종합 점수
    67/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    64/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    78/100

Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V

  • 가장 강력함
    300 hp
    224 kW
  • 가장 높은 토크
    411 Nm
    303 lb-ft
  • 가장 낮은 고속 연비
    8.1 L/100 km
    29.0 mpg US
    34.9 mpg UK
  • 가장 좋은 예상 주행거리
    780 km
    485 mi
  • 가장 큰 트렁크
    470 L
  • 가장 좋은 실용성 점수
    75/100

사양 비교

사양 비교
모델MitsubishiLancer Evolution VIII2.0JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
출력
280hp209kW
300hp224kW
토크
383Nm282lb-ft
411Nm303lb-ft
공차 중량
1,320kg2,910lb
1,615kg3,560lb
총중량-
2,200kg4,850lb
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
계산됨
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
계산됨
최고 속도의 99%까지
54.7s99% 목표: 257 km/h / 160 mph
계산됨
67.8s99% 목표: 257 km/h / 160 mph
계산됨
0-100 km/h
5.9s
6.6s
0-200 km/h
17.6s
계산됨
20.7s
계산됨
0-60 mph
5.6s
계산됨
6.3s
계산됨
연비
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
도심 연비
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK
고속 연비
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
쿼터 마일
13.8s
계산됨
14.5s
계산됨
출력/중량
212hp/t158kW/t96hp/1000 lb
계산됨
186hp/t139kW/t84hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
290Nm/t194lb-ft/ton
계산됨
254Nm/t170lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
505km314mi
계산됨
780km485mi
계산됨
배기량
1,997cc122cu in
4,196cc256cu in
길이
4,490mm177in
5,090mm200in
너비
1,770mm70in
1,860mm73in
높이
1,450mm57in
1,448mm57in
휠베이스
2,625mm103in
3,034mm119in
전륜 윤거
1,515mm60in
1,556mm61in
후륜 윤거
1,515mm60in
1,546mm61in
지상고
140mm6in
-
트렁크 용량
430L
470L
도어
4
4
좌석
5
5
연료 탱크
55L
85L

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V출력토크
  • Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 출력 / 토크
  • Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06,500 rpm3,500 rpm6,750 rpm
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V6,000 rpm4,100 rpm6,250 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표MitsubishiLancer Evolution VIII2.0JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
5.6 s
6.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5.9 s
6.6 s
0-200 km/h
0-124 mph
17.6 s
20.7 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
제한 가능
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
제한 가능
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.6 s
2.6 s
330 ft
101 m
6.3 s
6.6 s
1/8 mile
201 m
9.3 s
9.7 s
1000 ft
305 m
11.8 s
12.3 s
1/4 mile
402 m
13.8 s
14.5 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
177 km/h
110 mph
168 km/h
104 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
280 hp
209 kW
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
300 hp
224 kW

Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V는 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0보다 20 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0와 Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V 사이이며 20 hp (15 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
383 Nm
282 lb-ft
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
411 Nm
303 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
1,320 kg
2,910 lb
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
1,615 kg
3,560 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0와 Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V 사이이며 0.7 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
212 hp/t
158 kW/t
4.7 kg/hp
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
186 hp/t
139 kW/t
5.4 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

차트 데이터 표
차량
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
505 km
314 mi
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
780 km
485 mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
280 hp
209 kW
5.9 s
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
300 hp
224 kW
6.6 s
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
출력
280 hp
209 kW
0-100 km/h5.9 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
도어/시트
4 도어
5 시트
트렁크
430 L
15.2 cu ft
길이
4,490 mm
176.8 in
높이
1,450 mm
57.1 in
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
출력
300 hp
224 kW
0-100 km/h6.6 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
도어/시트
4 도어
5 시트
트렁크
470 L
16.6 cu ft
길이
5,090 mm
200.4 in
높이
1,448 mm
57.0 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
출력
280 hp
209 kW
0-100 km/h5.9 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
출력
300 hp
224 kW
0-100 km/h6.6 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
5.9 s
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
6.6 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
212 hp/t
158 kW/t
4.7 kg/hp
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
186 hp/t
139 kW/t
5.4 kg/hp
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량MitsubishiLancer Evolution VIII2.0JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
출력
280 hp
209 kW
300 hp
224 kW
토크
383 Nm
282 lb-ft
411 Nm
303 lb-ft
가속
5.9 s
6.6 s
최고 속도
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
제한 없음
260 km/h162 mph
제한됨
250 km/h155 mph
경량성
1,320 kg
2,910 lb
1,615 kg
3,560 lb
연비
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
10.9 L/100 km
21.6 mpg US
25.9 mpg UK
실용성
도어/시트
4 도어
5 시트
트렁크
430 L
15.2 cu ft
길이
4,490 mm
176.8 in
높이
1,450 mm
57.1 in
도어/시트
4 도어
5 시트
트렁크
470 L
16.6 cu ft
길이
5,090 mm
200.4 in
높이
1,448 mm
57.0 in
주행거리 점수
505 km
314 mi
780 km
485 mi
트렁크 점수
430 L
15.2 cu ft
470 L
16.6 cu ft
출력/중량 점수
212 hp/t
158 kW/t
4.7 kg/hp
186 hp/t
139 kW/t
5.4 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
연비10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK
비용 / 100 km19.08 LC100 km19.08 LC100 km
비용 / 100 mi30.70 LC100 mi30.70 LC100 mi
연간 연료 사용량1,635 L432 US gal360 UK gal1,635 L432 US gal360 UK gal
연간 연료비2,861 LC/년2,861 LC/년

일대일 비교

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • 295 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 0.7 s 더 빠름
  • 26 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 가벼움
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 출력/중량비

단점

  • 가장 낮은 출력
  • 가장 작은 트렁크

Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V

  • 20 hp 더 많음
  • 28 Nm 더 많음
  • 예상 주행거리가 275 km (171 mi) 더 길음
  • 트렁크 용량이 40 L 더 큼

장점

  • 가장 강력함
  • 가장 높은 토크
  • 가장 좋은 예상 주행거리
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 무거움

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 vs Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V - 자동차 비교 - FastVsFaster