자동차 비교

Skoda Octavia III Combi · 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 20d

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Skoda Octavia III Combi · 페이스리프트 2017

RS 2.0 TDI

184 hp1968 cc디젤전륜구동Dual-clutch터보차저왜건 / 에스테이트2018-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

20d

180 hp1999 cc디젤후륜구동자동터보차저왜건 / 에스테이트2019-2020

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI

  • 0-100 km/h 최속
    8.2 s
  • 최고 속도 최속
    235 km/h
    146 mph 제한 없음
    226 km/h
    140 mph 제한됨
  • 가장 강력함
    184 hp
    137 kW
  • 가장 가벼움
    1,554 kg
    3,426 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    118 hp/t
    88 kW/t
    8.4 kg/hp
  • 가장 낮은 복합 연비
    4.5 L/100 km
    52.3 mpg US
    62.8 mpg UK
  • 가장 낮은 도심 연비
    5.3 L/100 km
    44.4 mpg US
    53.3 mpg UK
  • 가장 낮은 고속 연비
    4.1 L/100 km
    57.4 mpg US
    68.9 mpg UK
  • 가장 좋은 종합 점수
    62/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    50/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    95/100

사양 비교

사양 비교
모델SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDIJaguarXF Sportbrake (X260)20d
출력
184hp137kW
180hp134kW
토크
380Nm280lb-ft
430Nm317lb-ft
공차 중량
1,554kg3,426lb
1,714kg3,779lb
총중량
2,014kg4,440lb
2,320kg5,115lb
최고 속도
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
계산됨
221 km/h
137 mph
최고 속도의 99%까지
83.9s99% 목표: 233 km/h / 145 mph
계산됨
83.6s99% 목표: 219 km/h / 136 mph
계산됨
0-100 km/h
8.2s
8.5s
0-200 km/h
31.8s
계산됨
39.3s
계산됨
0-60 mph
7.8s
계산됨
8.1s
계산됨
연비
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
도심 연비
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
고속 연비
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
쿼터 마일
15.9s
계산됨
16.2s
계산됨
출력/중량
118hp/t88kW/t54hp/1000 lb
계산됨
105hp/t78kW/t48hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
245Nm/t164lb-ft/ton
계산됨
251Nm/t168lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
1,111km690mi
계산됨
1,222km759mi
계산됨
배기량
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
길이
4,689mm185in
4,955mm195in
너비
1,814mm71in
1,987mm78in
높이
1,452mm57in
1,496mm59in
휠베이스
2,680mm106in
2,960mm117in
전륜 윤거
1,535mm60in
1,605mm63in
후륜 윤거
1,544mm61in
1,607mm63in
지상고
127mm5in
-
트렁크 용량
610L
-
최대 트렁크 용량
1,740L
-
도어
5
5
좌석
5
5
연료 탱크
50L
66L
CO2 배출량-
143g/km

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDIJaguar XF Sportbrake (X260) 20d출력토크
  • Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI: 출력 / 토크
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI3,500-4,000 rpm1,750-3,250 rpm4,250 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)20d4,000 rpm1,750-2,500 rpm4,250 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDIJaguarXF Sportbrake (X260)20d
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
7.8 s
8.1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8.2 s
8.5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31.8 s
39.3 s
최고 속도
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
제한 가능
221 km/h
137 mph
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.8 s
2.7 s
330 ft
101 m
7.1 s
7.1 s
1/8 mile
201 m
10.5 s
10.6 s
1000 ft
305 m
13.5 s
13.7 s
1/4 mile
402 m
15.9 s
16.2 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
145 km/h
90 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI는 Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d보다 4 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d와 Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI 사이이며 4 hp (3 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
430 Nm
317 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
1,554 kg
3,426 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
1,714 kg
3,779 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
221 km/h
137 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI와 Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d 사이이며 0.3 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
5.4 L/100 km
43.6 mpg US
52.3 mpg UK

가장 큰 연비 차이는 Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI와 Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d 사이이며 0.9 L/100 km입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
118 hp/t
88 kW/t
8.4 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
105 hp/t
78 kW/t
9.5 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

차트 데이터 표
차량
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
1,111 km
690 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
1,222 km
759 mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
184 hp
137 kW
8.2 s
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
180 hp
134 kW
8.5 s
221 km/h
137 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
출력
184 hp
137 kW
0-100 km/h8.2 s
최고 속도
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
610 L
21.5 cu ft
길이
4,689 mm
184.6 in
높이
1,452 mm
57.2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
출력
180 hp
134 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
221 km/h
137 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크-
길이
4,955 mm
195.1 in
높이
1,496 mm
58.9 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
출력
184 hp
137 kW
0-100 km/h8.2 s
최고 속도
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
출력
180 hp
134 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
221 km/h
137 mph
5.4 L/100 km
43.6 mpg US
52.3 mpg UK

Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
8.2 s
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
5.4 L/100 km
43.6 mpg US
52.3 mpg UK
8.5 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDI
118 hp/t
88 kW/t
8.4 kg/hp
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)20d
105 hp/t
78 kW/t
9.5 kg/hp
5.4 L/100 km
43.6 mpg US
52.3 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량SkodaOctavia III Combi페이스리프트 2017RS 2.0 TDIJaguarXF Sportbrake (X260)20d
출력
184 hp
137 kW
180 hp
134 kW
토크
380 Nm
280 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
가속
8.2 s
8.5 s
최고 속도
제한 없음
235 km/h146 mph
제한됨
226 km/h140 mph
221 km/h
137 mph
경량성
1,554 kg
3,426 lb
1,714 kg
3,779 lb
연비
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
5.4 L/100 km
43.6 mpg US
52.3 mpg UK
실용성
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
610 L
21.5 cu ft
길이
4,689 mm
184.6 in
높이
1,452 mm
57.2 in
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크-
길이
4,955 mm
195.1 in
높이
1,496 mm
58.9 in
주행거리 점수
1,111 km
690 mi
1,222 km
759 mi
CO2 점수
-
143 g/km
트렁크 점수
610 L
21.5 cu ft
-
출력/중량 점수
118 hp/t
88 kW/t
8.4 kg/hp
105 hp/t
78 kW/t
9.5 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDIJaguar XF Sportbrake (X260) 20d
연비4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK5.4 L/100 km43.6 mpg US52.3 mpg UK
비용 / 100 km7.88 LC100 km9.45 LC100 km
비용 / 100 mi12.67 LC100 mi15.21 LC100 mi
연간 연료 사용량675 L178 US gal148 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
연간 연료비1,181 LC/년1,418 LC/년

일대일 비교

Skoda Octavia III Combi 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI

  • 4 hp 더 많음
  • 160 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 0.3 s 더 빠름
  • 14 km/h (9 mph) 더 높은 최고 속도
  • 0.9 L/100 km 더 적은 연료 사용
  • 13 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 가벼움
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 출력/중량비

Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d

  • 50 Nm 더 많음
  • 예상 주행거리가 111 km (69 mi) 더 길음

장점

  • 가장 높은 토크
  • 가장 좋은 예상 주행거리

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 낮은 출력
  • 가장 높은 복합 연비
  • 가장 무거움
  • 가장 낮은 최고 속도

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

Skoda Octavia III Combi · 페이스리프트 2017 RS 2.0 TDI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d - 자동차 비교 - FastVsFaster