Renault Espace IV (PHASE II)
자동차 비교
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6vsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Ford Galaxy III
2.0 EcoBoost
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- 가장 높은 토크345 Nm254 lb-ft
- 가장 가벼움1,658 kg3,655 lb
- 가장 좋은 출력/중량비145 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- 가장 낮은 복합 연비7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출180 g/km
- 가장 좋은 예상 주행거리886 km551 mi
- 가장 큰 트렁크300 L
- 가장 좋은 경제성 점수86/100
- 가장 좋은 실용성 점수81/100
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
- 0-100 km/h 최속8.1 s
- 최고 속도 최속225 km/h140 mph
- 가장 강력함241 hp180 kW
- 가장 좋은 종합 점수59/100
- 가장 좋은 성능 점수49/100
사양 비교
| 모델 | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 출력 | 241hp180kW | 240hp179kW |
| 토크 | 330Nm243lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| 공차 중량 | 1,845kg4,068lb | 1,658kg3,655lb |
| 총중량 | 2,545kg5,611lb | 2,585kg5,699lb |
| 최고 속도 | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 109.6s99% 목표: 223 km/h / 138 mph 계산됨 | 98.7s99% 목표: 220 km/h / 137 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.0s 계산됨 | 43.3s 계산됨 |
| 0-60 mph | 7.6s 계산됨 | 8.1s 계산됨 |
| 연비 | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| 도심 연비 | 17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| 고속 연비 | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| 쿼터 마일 | 15.9s 계산됨 | 16.2s 계산됨 |
| 출력/중량 | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb 계산됨 | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 179Nm/t120lb-ft/ton 계산됨 | 208Nm/t139lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 692km430mi 계산됨 | 886km551mi 계산됨 |
| 배기량 | 3,498cc213cu in | 1,999cc122cu in |
| 길이 | 4,656mm183in | 4,848mm191in |
| 너비 | 1,860mm73in | 1,916mm75in |
| 높이 | 1,728mm68in | 1,747mm69in |
| 휠베이스 | 2,803mm110in | 2,849mm112in |
| 전륜 윤거 | 1,574mm62in | 1,606mm63in |
| 후륜 윤거 | 1,556mm61in | 1,606mm63in |
| 지상고 | 120mm5in | 124mm5in |
| 트렁크 용량 | 291L | 300L |
| 최대 트렁크 용량 | 2,860L | 2,339L |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 7 | 5 |
| 연료 탱크 | 83L | 70L |
| CO2 배출량 | 284g/km | 180g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 출력 / 토크
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 6,000 rpm | 3,600 rpm | 6,250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5,400 rpm | 2,300-4,900 rpm | 5,650 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.6 s | 8.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.1 s | 8.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43.0 s | 43.3 s |
| 최고 속도 | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 7.0 s |
1/8 mile 201 m | 10.3 s | 10.6 s |
1000 ft 305 m | 13.3 s | 13.7 s |
1/4 mile 402 m | 15.9 s | 16.2 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 241 hp 180 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6는 Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost보다 1 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost와 Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 사이이며 1 hp (1 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 1,845 kg 4,068 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1,658 kg 3,655 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 8.1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8.6 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6와 Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost 사이이며 0.5 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost와 Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 사이이며 4.1 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 131 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 692 km 430 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 241 hp 180 kW | 8.1 s | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8.6 s | 222 km/h 138 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
| 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | 8.1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | 8.6 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 131 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 241 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 330 Nm 243 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 8.1 s | 8.6 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,845 kg 4,068 lb | 1,658 kg 3,655 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 692 km 430 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 284 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 291 L 10.3 cu ft | 300 L 10.6 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 131 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 연비 | 12 L/100 km19.6 mpg US23.5 mpg UK | 7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 21.00 LC100 km | 13.83 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 33.80 LC100 mi | 22.25 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,800 L476 US gal396 UK gal | 1,185 L313 US gal261 UK gal |
| 연간 연료비 | 3,150 LC/년 | 2,074 LC/년 |
일대일 비교
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
- 1 hp 더 많음
- 0-100 km/h가 0.5 s 더 빠름
- 3 km/h (2 mph) 더 높은 최고 속도
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 강력함
단점
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
- 가장 작은 트렁크
- 가장 높은 CO2 배출
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- 15 Nm 더 많음
- 187 kg 더 가벼움
- 4.1 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 14 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 예상 주행거리가 194 km (121 mi) 더 길음
- 트렁크 용량이 9 L 더 큼
- 104 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 가장 높은 토크
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 좋은 예상 주행거리
- 가장 큰 트렁크
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 낮은 출력
- 가장 낮은 최고 속도
비교할 차 선택
인기 비교























