Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hp1984 cc가솔린사륜구동Dual-clutch터보차저SUV2024-현재
자동차 비교
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Cupra Terramar
Zeekr 9X
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
| 모델 | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| 출력 | 265hp198kW | 279hp208kW |
| 토크 | 400Nm295lb-ft | - |
| 공차 중량 | 1,675kg3,693lb | 2,970kg6,548lb |
| 총중량 | 2,290kg5,049lb | 3,480kg7,672lb |
| 최고 속도 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 67.3s99% 목표: 241 km/h / 149 mph 계산됨 | 63.4s99% 목표: 238 km/h / 148 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s 계산됨 | 18.6s 계산됨 |
| 0-60 mph | 5.6s 계산됨 | 3.7s 계산됨 |
| 연비 | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| 쿼터 마일 | 14.0s 계산됨 | 12.3s 계산됨 |
| 출력/중량 | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb 계산됨 | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 239Nm/t160lb-ft/ton 계산됨 | - |
| 예상 주행거리 | 682km424mi 계산됨 | - |
| 배기량 | 1,984cc121cu in | 1,974cc120cu in |
| 길이 | 4,519mm178in | 5,239mm206in |
| 너비 | 1,869mm74in | 2,029mm80in |
| 높이 | 1,586mm62in | 1,819mm72in |
| 휠베이스 | 2,681mm106in | 3,169mm125in |
| 전륜 윤거 | 1,590mm63in | 1,725mm68in |
| 후륜 윤거 | 1,580mm62in | 1,739mm68in |
| 지상고 | - | 288mm11in |
| 트렁크 용량 | 540L | - |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 6 |
| 연료 탱크 | 60L | - |
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 3.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 3.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22.4 s | 18.6 s |
| 최고 속도 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 1.8 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.1 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 7.8 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 10.2 s |
1/4 mile 402 m | 14.0 s | 12.3 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 175 km/h 109 mph |
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW |
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh는 Cupra Terramar 2.0 TSI보다 14 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Cupra Terramar 2.0 TSI와 Zeekr 9X 2.0T 55 kWh 사이이며 14 hp (10 kW)입니다.
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1,675 kg 3,693 lb |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 2,970 kg 6,548 lb |
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.9 s |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 3.9 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Zeekr 9X 2.0T 55 kWh와 Cupra Terramar 2.0 TSI 사이이며 2.0 s입니다.
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 94 hp/t 70 kW/t 10.6 kg/hp |
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5.9 s | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW | 3.9 s | 240 km/h 149 mph |
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|
| ||||||||||||||
| 차량 | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 265 hp 198 kW | 279 hp 208 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 400 Nm 295 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| 가속 | 5.9 s | 3.9 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,675 kg 3,693 lb | 2,970 kg 6,548 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 540 L 19.1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| 연비 | 8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 15.40 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 24.78 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,320 L349 US gal290 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,310 LC/년 |
장점
단점
장점
단점























