AUDI TT Roadster (8J)
자동차 비교
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교KTM X-Bow
R 2.0
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
KTM X-Bow R 2.0
- 0-100 km/h 최속3.9 s
- 가장 가벼움790 kg1,742 lb
- 가장 좋은 출력/중량비304 hp/t227 kW/t3.3 kg/hp
- 가장 낮은 복합 연비7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- 가장 좋은 종합 점수52/100
- 가장 좋은 성능 점수64/100
- 가장 좋은 경제성 점수86/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- 최고 속도 최속250 km/h155 mph
- 가장 강력함250 hp186 kW
- 가장 높은 토크320 Nm236 lb-ft
- 가장 좋은 예상 주행거리632 km392 mi
- 가장 좋은 실용성 점수30/100
사양 비교
| 모델 | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 출력 | 250hp186kW | 240hp179kW |
| 토크 | 320Nm236lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| 공차 중량 | 1,490kg3,285lb | 790kg1,742lb |
| 총중량 | 1,810kg3,990lb | - |
| 최고 속도 | 250 km/h 155 mph | 제한 없음 230 km/h143 mph 제한됨 220 km/h137 mph 계산됨 |
| 최고 속도의 99%까지 | 75.6s99% 목표: 248 km/h / 154 mph 계산됨 | 42.6s99% 목표: 228 km/h / 141 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 22.3s 계산됨 | 16.8s 계산됨 |
| 0-60 mph | 5.6s 계산됨 | 3.7s 계산됨 |
| 연비 | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| 도심 연비 | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | - |
| 고속 연비 | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| 쿼터 마일 | 14.0s 계산됨 | 12.2s 계산됨 |
| 출력/중량 | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb 계산됨 | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 215Nm/t144lb-ft/ton 계산됨 | 392Nm/t263lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 632km392mi 계산됨 | 513km319mi 계산됨 |
| 배기량 | 3,189cc195cu in | 1,984cc121cu in |
| 길이 | 4,178mm164in | 3,738mm147in |
| 너비 | 1,842mm73in | 1,915mm75in |
| 높이 | 1,358mm53in | 1,202mm47in |
| 휠베이스 | 2,468mm97in | 2,430mm96in |
| 전륜 윤거 | 1,572mm62in | 1,672mm66in |
| 후륜 윤거 | 1,558mm61in | 1,626mm64in |
| 트렁크 용량 | 250L | - |
| 도어 | 2 | - |
| 좌석 | 2 | 2 |
| 연료 탱크 | 60L | 40L |
| CO2 배출량 | 227g/km | - |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 출력 / 토크
- KTM X-Bow R 2.0: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,300 rpm | 2,500-3,000 rpm | 6,550 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6,500 rpm | 2,000 rpm | 7,200 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 3.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 3.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22.3 s | 16.8 s |
| 최고 속도 | 250 km/h 155 mph | 제한 없음 230 km/h143 mph 제한됨 220 km/h137 mph 제한 가능 |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.1 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 7.8 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 10.2 s |
1/4 mile 402 m | 14.0 s | 12.2 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 165 km/h 102 mph | 181 km/h 112 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V는 KTM X-Bow R 2.0보다 10 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 KTM X-Bow R 2.0와 AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V 사이이며 10 hp (7 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1,490 kg 3,285 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1,742 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 제한 없음 230 km/h143 mph 제한됨 220 km/h137 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 5.9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3.9 s |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V가 더 높은 출력을 갖고 있지만 KTM X-Bow R 2.0가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.
가장 큰 0-100 km/h 차이는 KTM X-Bow R 2.0와 AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V 사이이며 2.0 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9.5 L/100 km 24.8 mpg US 29.7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 KTM X-Bow R 2.0와 AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V 사이이며 1.7 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6.0 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 632 km 392 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5.9 s | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3.9 s | 제한 없음 230 km/h143 mph 제한됨 220 km/h137 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 9.5 L/100 km 24.8 mpg US 29.7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9.5 L/100 km 24.8 mpg US 29.7 mpg UK | 5.9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 3.9 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6.0 kg/hp | 9.5 L/100 km 24.8 mpg US 29.7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 320 Nm 236 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 5.9 s | 3.9 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 250 km/h 155 mph | 제한 없음 230 km/h143 mph 제한됨 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,490 kg 3,285 lb | 790 kg 1,742 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 9.5 L/100 km 24.8 mpg US 29.7 mpg UK | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 632 km 392 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 250 L 8.8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 168 hp/t 125 kW/t 6.0 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| 연비 | 9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 16.63 LC100 km | 13.65 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 26.76 LC100 mi | 21.97 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,425 L376 US gal313 UK gal | 1,170 L309 US gal257 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,494 LC/년 | 2,048 LC/년 |
일대일 비교
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- 10 hp 더 많음
- 10 Nm 더 많음
- 20 km/h (12 mph) 더 높은 최고 속도
- 예상 주행거리가 119 km (74 mi) 더 길음
장점
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
KTM X-Bow R 2.0
- 700 kg 더 가벼움
- 0-100 km/h가 2.0 s 더 빠름
- 1.7 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 136 hp/t 더 나은 출력/중량비
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 출력/중량비
단점
- 가장 낮은 출력
- 가장 낮은 최고 속도
비교할 차 선택
인기 비교























