AUDI A3 Sportback (8V) · 페이스리프트 2016
자동차 비교
AUDI A3 Sportback (8V) · 페이스리프트 2016 2.0 TDIvsVolvo V40 · 페이스리프트 2016 2.0 D4
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Volvo V40 · 페이스리프트 2016
2.0 D4
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4
- 가장 강력함190 hp142 kW
- 가장 높은 토크400 Nm295 lb-ft
- 가장 좋은 출력/중량비126 hp/t94 kW/t7.9 kg/hp
- 가장 낮은 복합 연비4.2 L/100 km56.0 mpg US67.3 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비5.0 L/100 km47.0 mpg US56.5 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비3.7 L/100 km63.6 mpg US76.3 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출109 g/km
- 가장 좋은 예상 주행거리1,476 km917 mi
- 가장 좋은 경제성 점수95/100
AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI
- 0-100 km/h 최속6.9 s
- 최고 속도 최속230 km/h143 mph
- 가장 가벼움1,470 kg3,241 lb
- 가장 큰 트렁크340 L
- 가장 좋은 종합 점수59/100
- 가장 좋은 성능 점수53/100
- 가장 좋은 실용성 점수72/100
사양 비교
| 모델 | AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| 출력 | 184hp137kW | 190hp142kW |
| 토크 | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| 공차 중량 | 1,470kg3,241lb | 1,503kg3,314lb |
| 총중량 | 1,955kg4,310lb | 2,005kg4,420lb |
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 79.2s99% 목표: 228 km/h / 141 mph 계산됨 | 83.0s99% 목표: 228 km/h / 141 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 30.6s 계산됨 | 32.0s 계산됨 |
| 0-60 mph | 6.5s 계산됨 | 6.8s 계산됨 |
| 연비 | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| 도심 연비 | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| 고속 연비 | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK |
| 쿼터 마일 | 14.9s 계산됨 | 15.2s 계산됨 |
| 출력/중량 | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb 계산됨 | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 259Nm/t173lb-ft/ton 계산됨 | 266Nm/t178lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 1,100km684mi 계산됨 | 1,476km917mi 계산됨 |
| 배기량 | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| 길이 | 4,313mm170in | 4,369mm172in |
| 너비 | 1,785mm70in | 1,783mm70in |
| 높이 | 1,426mm56in | 1,439mm57in |
| 휠베이스 | 2,637mm104in | 2,647mm104in |
| 전륜 윤거 | 1,543mm61in | 1,559mm61in |
| 후륜 윤거 | 1,514mm60in | 1,546mm61in |
| 지상고 | - | 144mm6in |
| 트렁크 용량 | 340L | 335L |
| 최대 트렁크 용량 | 1,180L | 1,500L |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 5 |
| 연료 탱크 | 55L | 62L |
| CO2 배출량 | 131g/km | 109g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI: 출력 / 토크
- Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 3,500-4,000 rpm | 1,750-3,250 rpm | 4,250 rpm |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 4,250 rpm | 1,750-2,500 rpm | 4,500 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.5 s | 6.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.9 s | 7.2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.6 s | 32.0 s |
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 6.6 s |
1/8 mile 201 m | 9.7 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.6 s | 12.8 s |
1/4 mile 402 m | 14.9 s | 15.2 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4는 AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI보다 6 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI와 Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4 사이이며 6 hp (4 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 1,470 kg 3,241 lb |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 1,503 kg 3,314 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 6.9 s |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 7.2 s |
Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4가 더 높은 출력을 갖고 있지만 AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.
가장 큰 0-100 km/h 차이는 AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI와 Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4 사이이며 0.3 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 5.0 L/100 km 47.0 mpg US 56.5 mpg UK |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 4.2 L/100 km 56.0 mpg US 67.3 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4와 AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI 사이이며 0.8 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 1,100 km 684 mi |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 1,476 km 917 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW | 6.9 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7.2 s | 230 km/h 143 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI |
| 5.0 L/100 km 47.0 mpg US 56.5 mpg UK | ||||||
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 |
| 4.2 L/100 km 56.0 mpg US 67.3 mpg UK | ||||||
Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 5.0 L/100 km 47.0 mpg US 56.5 mpg UK | 6.9 s |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 4.2 L/100 km 56.0 mpg US 67.3 mpg UK | 7.2 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 5.0 L/100 km 47.0 mpg US 56.5 mpg UK |
| VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | 4.2 L/100 km 56.0 mpg US 67.3 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | AUDIA3 Sportback (8V)페이스리프트 20162.0 TDI | VolvoV40페이스리프트 20162.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 6.9 s | 7.2 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,470 kg 3,241 lb | 1,503 kg 3,314 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 5.0 L/100 km 47.0 mpg US 56.5 mpg UK | 4.2 L/100 km 56.0 mpg US 67.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 1,100 km 684 mi | 1,476 km 917 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 131 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 340 L 12.0 cu ft | 335 L 11.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI | Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4 |
|---|---|---|
| 연비 | 5 L/100 km47 mpg US56.5 mpg UK | 4.2 L/100 km56 mpg US67.3 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 8.75 LC100 km | 7.35 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 14.08 LC100 mi | 11.83 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 750 L198 US gal165 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| 연간 연료비 | 1,313 LC/년 | 1,103 LC/년 |
일대일 비교
AUDI A3 Sportback (8V) 페이스리프트 2016 2.0 TDI
- 33 kg 더 가벼움
- 0-100 km/h가 0.3 s 더 빠름
- 트렁크 용량이 5 L 더 큼
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 가벼움
- 가장 큰 트렁크
단점
- 가장 낮은 출력
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 높은 CO2 배출
Volvo V40 페이스리프트 2016 2.0 D4
- 6 hp 더 많음
- 20 Nm 더 많음
- 0.8 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 1 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 예상 주행거리가 376 km (234 mi) 더 길음
- 22 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 무거움
- 가장 작은 트렁크
비교할 차 선택
인기 비교























