車の比較

Land Rover Range Rover Evoque I · 改良型 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · 改良型 2016 2.0 EcoBoost

スペック、加速、燃費、寸法、実用性、推定維持費を並べて比較できます。

新しい比較

Land Rover Range Rover Evoque I · 改良型 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccガソリンAWDオートマチックターボSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · 改良型 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccガソリンAWDオートマチックターボSUV2017-2018

比較概要

推定値は比較の目安として使い、正確な数値は決定前に確認してください。

おすすめ

Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4

  • 0-100 km/h 最速
    7.6 s
  • 最高速最速
    217 km/h
    135 mph
  • 最軽量
    1,658 kg
    3,655 lb
  • 最良の出力/重量比
    145 hp/t
    108 kW/t
    6.9 kg/hp
  • 総合燃費最良
    7.8 L/100 km
    30.2 mpg US
    36.2 mpg UK
  • 市街地燃費最良
    10.3 L/100 km
    22.8 mpg US
    27.4 mpg UK
  • 高速燃費最良
    6.4 L/100 km
    36.8 mpg US
    44.1 mpg UK
  • CO2排出量最小
    181 g/km
  • 推定航続距離最長
    897 km
    558 mi
  • 総合スコア最良
    62/100
  • 性能スコア最良
    50/100
  • 経済性スコア最良
    86/100
  • 実用性スコア最良
    89/100

スペック比較

スペック比較
モデルLand RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
出力
240hp179kW
242hp180kW
トルク
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
車両重量
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
車両総重量-
2,250kg4,960lb
最高速度
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
最高速の99%まで
86.9s99%ターゲット: 215 km/h / 133 mph
計算値
88.0s99%ターゲット: 210 km/h / 130 mph
計算値
0-100 km/h
7.6s
8.8s
0-200 km/h
42.4s
計算値
50.8s
計算値
0-60 mph
7.2s
計算値
8.3s
計算値
燃費
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
市街地燃費
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
高速燃費
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
クォーターマイル
15.5s
計算値
16.4s
計算値
出力/重量比
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
計算値
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
計算値
トルク/重量比
205Nm/t137lb-ft/ton
計算値
231Nm/t155lb-ft/ton
計算値
推定航続距離
897km558mi
計算値
690km429mi
計算値
排気量
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
全長
4,371mm172in
4,531mm178in
全幅
1,985mm78in
1,838mm72in
全高
1,660mm65in
1,703mm67in
ホイールベース
2,660mm105in
2,690mm106in
フロントトレッド
1,625mm64in
1,573mm62in
リアトレッド
1,629mm64in
1,583mm62in
トランク容量-
456L
最大トランク容量-
1,653L
ドア数
5
5
座席数
5
5
燃料タンク
70L
60L
CO2排出量
181g/km
199g/km

性能グラフ

推定値は比較の目安として使い、正確な数値は決定前に確認してください。

ダイノシミュレーション

エンジン回転数に応じた純正風の推定出力・トルク曲線。

Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost出力トルク
  • Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4: 出力 / トルク
  • Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost: 出力 / トルク
ダイノシミュレーション のデータ表
車両最大出力回転数最大トルク回転数最大エンジン回転数
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si45,800 rpm1,750 rpm6,050 rpm
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost5,000 rpm2,500 rpm5,250 rpm

加速曲線

選択した車両の時間経過に伴う推定速度。

加速とドラッグレースの表
指標Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
加速チェックポイント
0-60 mph
0-97 km/h
7.2 s
8.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.6 s
8.8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42.4 s
50.8 s
最高速度
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
ドラッグレースのシミュレーション
60 ft
18 m
2.5 s
2.7 s
330 ft
101 m
6.6 s
7.1 s
1/8 mile
201 m
10.1 s
10.7 s
1000 ft
305 m
13.0 s
13.8 s
1/4 mile
402 m
15.5 s
16.4 s
終速
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

出力 の比較

出力 の棒グラフ比較。 高いほど良い · hp / kW

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost は Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 より 2 hp 高出力です。

最大の出力差は Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 と Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost の間で、2 hp (1 kW) です。

トルク の比較

トルク の棒グラフ比較。 高いほど良い · Nm / lb-ft

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

車両重量 の比較

車両重量 の棒グラフ比較。 低いほど良い · kg / lb

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
1,658 kg
3,655 lb
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
1,702 kg
3,752 lb

リミッターなし最高速度 の比較

リミッターなし最高速度 の棒グラフ比較。 高いほど良い · km/h / mph

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/h の比較

0-100 km/h の棒グラフ比較。 低いほど良い · seconds

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si47.6 s
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost8.8 s

Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost の方が高出力ですが、Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 の方が 0-100 km/h で速いです。

0-100 km/h の最大差は Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 と Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost の間で、1.2 s です。

燃費 の比較

燃費 の棒グラフ比較。 低いほど良い · L/100 km / mpg US / mpg UK

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
7.8 L/100 km
30.2 mpg US
36.2 mpg UK
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

燃費差が最も大きいのは Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 と Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost の間で、0.9 L/100 km です。

出力/重量比 の比較

出力/重量比 の棒グラフ比較。 高いほど良い · hp/t / kW/t

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6.9 kg/hp
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7.0 kg/hp

推定航続距離 の比較

推定航続距離 の棒グラフ比較。 高いほど良い · km / mi

グラフデータ表
車両値
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

性能レーダーチャート

正規化された性能と燃費スコアを比較するレーダーチャート。

グラフデータ表
車両出力加速最高速度
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7.6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8.8 s
212 km/h
132 mph

最も魅力的な象限

X軸に性能スコア、Y軸に実用性スコアを置いた散布図。

グラフデータ表
車両性能スコア実用性スコア
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
出力
240 hp
179 kW
0-100 km/h7.6 s
最高速度
217 km/h
135 mph
ドア/座席
5 ドア
5 座席
トランク-
長さ
4,371 mm
172.1 in
高さ
1,660 mm
65.4 in
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
出力
242 hp
180 kW
0-100 km/h8.8 s
最高速度
212 km/h
132 mph
ドア/座席
5 ドア
5 座席
トランク
456 L
16.1 cu ft
長さ
4,531 mm
178.4 in
高さ
1,703 mm
67.0 in

性能と燃費

右上に近い車ほど、より高い性能と燃費スコアを両立します。

性能と燃費 のデータ表
車両性能スコア燃費スコア
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
出力
240 hp
179 kW
0-100 km/h7.6 s
最高速度
217 km/h
135 mph
7.8 L/100 km
30.2 mpg US
36.2 mpg UK
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
出力
242 hp
180 kW
0-100 km/h8.8 s
最高速度
212 km/h
132 mph
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4 が性能と燃費のバランス目標に最も近いです。

加速と燃費

左下に近い車ほど、素早い加速と低燃費のバランスが良好です。

加速と燃費 のデータ表
車両燃費、L/100 km0-100 km/h、s
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
7.8 L/100 km
30.2 mpg US
36.2 mpg UK
7.6 s
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK
8.8 s

出力/重量比と燃費

網掛け領域は、より高い出力/重量比と低い総燃費を優先します。

出力/重量比と燃費 のデータ表
車両出力/重量比、hp/t燃費、L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6.9 kg/hp
7.8 L/100 km
30.2 mpg US
36.2 mpg UK
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7.0 kg/hp
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

詳細スコア内訳

詳細スコア内訳
車両Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoost
出力
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
トルク
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
加速
7.6 s
8.8 s
最高速度
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
軽さ
1,658 kg
3,655 lb
1,702 kg
3,752 lb
燃費
7.8 L/100 km
30.2 mpg US
36.2 mpg UK
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK
実用性
ドア/座席
5 ドア
5 座席
トランク-
長さ
4,371 mm
172.1 in
高さ
1,660 mm
65.4 in
ドア/座席
5 ドア
5 座席
トランク
456 L
16.1 cu ft
長さ
4,531 mm
178.4 in
高さ
1,703 mm
67.0 in
航続スコア
897 km
558 mi
690 km
429 mi
CO2スコア
181 g/km
199 g/km
トランクスコア
-
456 L
16.1 cu ft
出力/重量比スコア
145 hp/t
108 kW/t
6.9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7.0 kg/hp
総合
固定スコア
固定スコア

燃料費と年間使用量

総合燃費、年間走行距離、現地通貨の燃料価格から維持費を見積もります。

燃料価格を現地通貨で入力してください。例: €/L、$/gal、£/L など。

LC = 現地通貨

燃料費と年間使用量
車両Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost
燃費7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK
100 km あたりのコスト13.65 LC100 km15.22 LC100 km
100 mi あたりのコスト21.97 LC100 mi24.50 LC100 mi
年間燃料使用量1,170 L309 US gal257 UK gal1,305 L345 US gal287 UK gal
年間燃料費2,048 LC/year2,284 LC/year

直接比較

Land Rover Range Rover Evoque I 改良型 2015 2.0 Si4

  • 44 kg 軽い
  • 0-100 km/h が 1.2 s 速い
  • 5 km/h (3 mph) 最高速度が高い
  • 燃費が 0.9 L/100 km 少ない
  • 3 hp/t 出力/重量比が良い
  • 推定航続距離が 208 km (129 mi) 長い
  • CO2排出量が 18 g/km 少ない

長所

  • この比較で最速の 0-100 km/h
  • 最高速度が最も高い
  • 最軽量
  • 総合燃費が最も低い
  • 最良の出力/重量比
  • 最良の推定航続距離

短所

  • 最も低出力

Ford Kuga II 改良型 2016 2.0 EcoBoost

  • 2 hp 多い
  • 54 Nm 多い

長所

  • 最も高出力
  • 最大トルク

短所

  • 0-100 km/h が最も遅い
  • 総合燃費が最も高い
  • 最重量
  • 最高速度が最も低い
  • CO2排出量が最も高い

比較する車を選ぶ

ブランド
モデル
世代
エンジンまたは仕様
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
選択した車を比較
2台選択済み

人気の比較

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsSubaruForester IV改良型 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)改良型 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga II改良型 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque I改良型 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)改良型 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · 改良型 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · 改良型 2016 2.0 EcoBoost - 車の比較 - FastVsFaster