Cadillac XT5
車の比較
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · 改良型 2017 2.0 Si4
スペック、加速、燃費、寸法、実用性、推定維持費を並べて比較できます。
新しい比較Land Rover Range Rover Sport II · 改良型 2017
2.0 Si4
比較概要
推定値は比較の目安として使い、正確な数値は決定前に確認してください。
おすすめ
Cadillac XT5 3.6
- 最高速最速220 km/h137 mph 制限なし210 km/h130 mph 制限あり
- 最も高出力314 hp234 kW
- 最軽量1,931 kg4,257 lb
- 最良の出力/重量比163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- 高速燃費最良7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK
- トランク最大850 L
- 総合スコア最良67/100
- 性能スコア最良55/100
- 実用性スコア最良92/100
Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4
- 0-100 km/h 最速7.3 s
- 最大トルク400 Nm295 lb-ft
- 総合燃費最良9.4 L/100 km25.0 mpg US30.1 mpg UK
- 市街地燃費最良11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- CO2排出量最小214 g/km
- 推定航続距離最長1,106 km687 mi
- 経済性スコア最良82/100
スペック比較
| モデル | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| 出力 | 314hp234kW | 300hp224kW |
| トルク | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| 車両重量 | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| 車両総重量 | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| 最高速度 | 制限なし 220 km/h137 mph 制限あり 210 km/h130 mph 計算値 | 201 km/h 125 mph |
| 最高速の99%まで | 78.5s99%ターゲット: 218 km/h / 135 mph 計算値 | 79.4s99%ターゲット: 199 km/h / 124 mph 計算値 |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 36.9s 計算値 | 94.8s 計算値 |
| 0-60 mph | 7.1s 計算値 | 6.9s 計算値 |
| 燃費 | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| 市街地燃費 | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| 高速燃費 | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| クォーターマイル | 15.4s 計算値 | 15.4s 計算値 |
| 出力/重量比 | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb 計算値 | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb 計算値 |
| トルク/重量比 | 191Nm/t128lb-ft/ton 計算値 | 192Nm/t128lb-ft/ton 計算値 |
| 推定航続距離 | 830km516mi 計算値 | 1,106km687mi 計算値 |
| 排気量 | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| 全長 | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| 全幅 | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| 全高 | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| ホイールベース | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| フロントトレッド | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| リアトレッド | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| 最低地上高 | 200mm8in | 278mm11in |
| トランク容量 | 850L | 221L |
| 最大トランク容量 | 1,784L | 1,686L |
| ドア数 | 5 | 5 |
| 座席数 | 5 | 7 |
| 燃料タンク | 83L | 104L |
| CO2排出量 | 229g/km | 214g/km |
性能グラフ
推定値は比較の目安として使い、正確な数値は決定前に確認してください。
ダイノシミュレーション
エンジン回転数に応じた純正風の推定出力・トルク曲線。
- Cadillac XT5 3.6: 出力 / トルク
- Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4: 出力 / トルク
| 車両 | 最大出力回転数 | 最大トルク回転数 | 最大エンジン回転数 |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6,700 rpm | 5,000 rpm | 7,200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
加速曲線
選択した車両の時間経過に伴う推定速度。
| 指標 | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| 加速チェックポイント | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.9 s | 94.8 s |
| 最高速度 | 制限なし 220 km/h137 mph 制限あり 210 km/h130 mph 制限の可能性あり | 201 km/h 125 mph |
| ドラッグレースのシミュレーション | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.4 s |
1/8 mile 201 m | 10.1 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.8 s |
1/4 mile 402 m | 15.4 s | 15.4 s |
終速 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
出力 の比較
出力 の棒グラフ比較。 高いほど良い · hp / kW
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 は Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 より 14 hp 高出力です。
最大の出力差は Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 と Cadillac XT5 3.6 の間で、14 hp (10 kW) です。
トルク の比較
トルク の棒グラフ比較。 高いほど良い · Nm / lb-ft
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
車両重量 の比較
車両重量 の棒グラフ比較。 低いほど良い · kg / lb
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1,931 kg 4,257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
リミッターなし最高速度 の比較
リミッターなし最高速度 の棒グラフ比較。 高いほど良い · km/h / mph
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 制限なし 220 km/h137 mph 制限あり 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/h の比較
0-100 km/h の棒グラフ比較。 低いほど良い · seconds
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 7.3 s |
Cadillac XT5 3.6 の方が高出力ですが、Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 の方が 0-100 km/h で速いです。
0-100 km/h の最大差は Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 と Cadillac XT5 3.6 の間で、0.2 s です。
燃費 の比較
燃費 の棒グラフ比較。 低いほど良い · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
燃費差が最も大きいのは Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 と Cadillac XT5 3.6 の間で、0.6 L/100 km です。
出力/重量比 の比較
出力/重量比 の棒グラフ比較。 高いほど良い · hp/t / kW/t
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
推定航続距離 の比較
推定航続距離 の棒グラフ比較。 高いほど良い · km / mi
| 車両 | 値 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
性能レーダーチャート
正規化された性能と燃費スコアを比較するレーダーチャート。
| 車両 | 出力 | 加速 | 最高速度 |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7.5 s | 制限なし 220 km/h137 mph 制限あり 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
最も魅力的な象限
X軸に性能スコア、Y軸に実用性スコアを置いた散布図。
| 車両 | 性能スコア | 実用性スコア | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
性能と燃費
右上に近い車ほど、より高い性能と燃費スコアを両立します。
| 車両 | 性能スコア | 燃費スコア | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 が性能と燃費のバランス目標に最も近いです。
加速と燃費
左下に近い車ほど、素早い加速と低燃費のバランスが良好です。
| 車両 | 燃費、L/100 km | 0-100 km/h、s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
出力/重量比と燃費
網掛け領域は、より高い出力/重量比と低い総燃費を優先します。
| 車両 | 出力/重量比、hp/t | 燃費、L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
詳細スコア内訳
| 車両 | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改良型 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 出力 | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| トルク | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 7.5 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| 最高速度 | 制限なし 220 km/h137 mph 制限あり 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| 軽さ | 1,931 kg 4,257 lb | 2,083 kg 4,592 lb | ||||||||||||||||
| 燃費 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| 実用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 航続スコア | 830 km 516 mi | 1,106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2スコア | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| トランクスコア | 850 L 30.0 cu ft | 221 L 7.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 出力/重量比スコア | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| 総合 | 固定スコア | 固定スコア |
燃料費と年間使用量
総合燃費、年間走行距離、現地通貨の燃料価格から維持費を見積もります。
燃料価格を現地通貨で入力してください。例: €/L、$/gal、£/L など。
LC = 現地通貨
| 車両 | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| 燃費 | 10 L/100 km23.5 mpg US28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| 100 km あたりのコスト | 17.50 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| 100 mi あたりのコスト | 28.16 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| 年間燃料使用量 | 1,500 L396 US gal330 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| 年間燃料費 | 2,625 LC/year | 2,468 LC/year |
直接比較
Cadillac XT5 3.6
- 14 hp 多い
- 152 kg 軽い
- 19 km/h (12 mph) 最高速度が高い
- 19 hp/t 出力/重量比が良い
- トランク容量が 629 L 多い
長所
- 最高速度が最も高い
- 最も高出力
- 最軽量
- 最良の出力/重量比
- 最も大きいトランク
短所
- 0-100 km/h が最も遅い
- 総合燃費が最も高い
- CO2排出量が最も高い
Land Rover Range Rover Sport II 改良型 2017 2.0 Si4
- 32 Nm 多い
- 0-100 km/h が 0.2 s 速い
- 燃費が 0.6 L/100 km 少ない
- 推定航続距離が 276 km (172 mi) 長い
- CO2排出量が 15 g/km 少ない
長所
- この比較で最速の 0-100 km/h
- 最大トルク
- 総合燃費が最も低い
- 最良の推定航続距離
短所
- 最も低出力
- 最重量
- 最高速度が最も低い
- 最も小さいトランク
比較する車を選ぶ
人気の比較























