Confronto auto

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hp1984 cm³BenzinaAWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 cm³DieselFWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    1058 km
    657 mi
  • Bagagliaio più grande
    505 L
  • Miglior punteggio efficienza
    93/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,2 s
  • Velocità massima più alta
    216 km/h
    134 mph
  • Più potente
    190 hp
    142 kW
  • Più leggera
    1420 kg
    3131 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    61/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    51/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190hp142kW
190hp142kW
Coppia
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
1,420kg3,131lb
1,872kg4,127lb
Peso lordo
1,990kg4,387lb
2,390kg5,269lb
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Fino al 99% della velocità massima
67.6sObiettivo 99%: 214 km/h / 133 mph
Calcolato
86.9sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.2s
8.4s
0-200 km/h
35.7s
Calcolato
67.0s
Calcolato
0-60 mph
6.8s
Calcolato
7.9s
Calcolato
Consumo di carburante
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Consumo in città
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo in autostrada
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Quarto di miglio
15.2s
Calcolato
16.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Calcolato
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
225Nm/t151lb-ft/ton
Calcolato
214Nm/t143lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
809km503mi
Calcolato
1,058km657mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lunghezza
4,234mm167in
4,688mm185in
Larghezza
1,819mm72in
1,902mm75in
Altezza
1,573mm62in
1,658mm65in
Passo
2,590mm102in
2,865mm113in
Carreggiata anteriore
1,546mm61in
-
Carreggiata posteriore
1,541mm61in
-
Altezza da terra-
216mm9in
Volume bagagliaio
445L
505L
Volume massimo bagagliaio
1,290L
1,432L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
55L
55L
Emissioni di CO2-
137g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4PotenzaCoppia
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4200-6000 rpm1500-4180 rpm6250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44250 rpm1750-2500 rpm4500 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
67,0 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
15,2 s
16,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
152 km/h
94 mph
140 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1420 kg
3131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1872 kg
4127 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI e Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D4 e Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1058 km
657 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4234 mm
166,7 in
Altezza
1573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
205 km/h
127 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
205 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,4 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Coppia
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
7,2 s
8,4 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Leggerezza
1420 kg
3131 lb
1872 kg
4127 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4234 mm
166,7 in
Altezza
1573 mm
61,9 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Autonomia
809 km
503 mi
1058 km
657 mi
Punteggio CO2
-
137 g/km
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Costo / 100 km11,90 LC100 km9,10 LC100 km
Costo / 100 mi19,15 LC100 mi14,65 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1020 L269 US gal224 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Costo annuo del carburante1785 LC/year1365 LC/year

Confronti testa a testa

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • È più leggera di 452 kg
  • È più veloce di 1,2 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 11 km/h (7 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 32 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Ha 80 Nm in più
  • Consuma 1,6 L/100 km in meno
  • Ha 249 km (155 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 60 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IRestyling 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IRestyling 20112.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - confronto auto - FastVsFaster