Volvo S60 II · Restyling 2013
Confronto auto
Volvo S60 II · Restyling 2013 1.6 T4vsSuzuki Kizashi 2.4
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoSuzuki Kizashi
2.4
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4
- Velocità massima più alta225 km/h140 mph
- Più potente180 hp134 kW
- Coppia più alta240 Nm177 lb-ft
- Miglior rapporto potenza/peso120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Consumo combinato più basso5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consumo in città più basso7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Migliore autonomia stimata1164 km723 mi
- Miglior punteggio prestazioni46/100
- Miglior punteggio efficienza91/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Più veloce nello 0-100 km/h7,8 s
- Più leggera1494 kg3294 lb
- Bagagliaio più grande461 L
- Miglior punteggio totale56/100
- Miglior punteggio praticità78/100
Confronto specifiche
| Modello | VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Potenza | 180hp134kW | 178hp133kW |
| Coppia | 240Nm177lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,495kg3,296lb | 1,494kg3,294lb |
| Peso lordo | 2,020kg4,453lb | 2,000kg4,409lb |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 73.4sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calcolato | 63.9sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 33.5s Calcolato | 35.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.9s Calcolato | 7.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo in città | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consumo in autostrada | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.0s Calcolato | 15.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calcolato | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 161Nm/t107lb-ft/ton Calcolato | 154Nm/t103lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,164km723mi Calcolato | 797km496mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,596cc97cu in | 2,393cc146cu in |
| Lunghezza | 4,635mm182in | 4,650mm183in |
| Larghezza | 1,865mm73in | 1,820mm72in |
| Altezza | 1,484mm58in | 1,470mm58in |
| Passo | 2,776mm109in | 2,700mm106in |
| Carreggiata anteriore | 1,588mm63in | 1,565mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,585mm62in | 1,575mm62in |
| Altezza da terra | 136mm5in | 135mm5in |
| Volume bagagliaio | 380L | - |
| Volume massimo bagagliaio | - | 461L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 68L | 63L |
| Emissioni di CO2 | - | 183g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4: Potenza / Coppia
- Suzuki Kizashi 2.4: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 6150 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6500 rpm | 4000 rpm | 6750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 35,9 s |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,2 s |
quarto di miglio 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 150 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4 ha 2 hp in più di Suzuki Kizashi 2.4.
La differenza di potenza più grande è tra Suzuki Kizashi 2.4 e Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4: 2 hp (1 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 1495 kg 3296 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1494 kg 3294 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Anche se Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4 ha più potenza, Suzuki Kizashi 2.4 è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Suzuki Kizashi 2.4 e Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4: 0,5 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4 e Suzuki Kizashi 2.4: 2,1 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 1164 km 723 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolvoS60 IIRestyling 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 180 hp 134 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 240 Nm 177 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1495 kg 3296 lb | 1494 kg 3294 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1164 km 723 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 380 L 13,4 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4 | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Costo / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 870 L230 US gal191 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1523 LC/year | 2074 LC/year |
Confronti testa a testa
Volvo S60 II Restyling 2013 1.6 T4
- Ha 2 hp in più
- Ha 10 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 10 km/h (6 mph)
- Consuma 2,1 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 1 hp/t
- Ha 366 km (228 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Suzuki Kizashi 2.4
- È più leggera di 1 kg
- È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
- Ha 81 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più leggera
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























