Skoda Kodiaq I
Confronto auto
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC90 II 2.0 D5
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVolvo XC90 II
2.0 D5
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Più veloce nello 0-100 km/h6,9 s
- Velocità massima più alta221 km/h137 mph
- Più potente240 hp179 kW
- Coppia più alta500 Nm369 lb-ft
- Più leggera1923 kg4239 lb
- Miglior rapporto potenza/peso125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Bagagliaio più grande725 L
- Miglior punteggio totale67/100
- Miglior punteggio prestazioni55/100
- Miglior punteggio efficienza90/100
- Miglior punteggio praticità92/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Consumo combinato più basso6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consumo in città più basso7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse162 g/km
- Migliore autonomia stimata1145 km712 mi
Confronto specifiche
| Modello | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Potenza | 240hp179kW | 235hp175kW |
| Coppia | 500Nm369lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,923kg4,239lb | 2,205kg4,861lb |
| Peso lordo | 2,421kg5,337lb | - |
| Velocità massima | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 80.2sObiettivo 99%: 219 km/h / 136 mph Calcolato | 98.8sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 35.7s Calcolato | 43.7s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.5s Calcolato | 7.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo in città | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.0s Calcolato | 15.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calcolato | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 260Nm/t174lb-ft/ton Calcolato | 218Nm/t146lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 938km583mi Calcolato | 1,145km712mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Lunghezza | 4,699mm185in | 4,950mm195in |
| Larghezza | 1,882mm74in | 1,923mm76in |
| Altezza | 1,686mm66in | 1,776mm70in |
| Passo | 2,789mm110in | 2,984mm117in |
| Carreggiata anteriore | 1,579mm62in | 1,673mm66in |
| Carreggiata posteriore | 1,567mm62in | 1,675mm66in |
| Altezza da terra | 197mm8in | 238mm9in |
| Volume bagagliaio | 725L | 314L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,960L | 1,886L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 71L |
| Emissioni di CO2 | 167g/km | 162g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Potenza / Coppia
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4000 rpm | 1740-2220 rpm | 5000 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 43,7 s |
| Velocità massima | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,1 s |
quarto di miglio 402 m | 15,0 s | 15,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ha 5 hp in più di Volvo XC90 II 2.0 D5.
La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC90 II 2.0 D5 e Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1923 kg 4239 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2205 kg 4861 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI e Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,9 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1145 km 712 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,9 s | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 240 hp 179 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 500 Nm 369 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1923 kg 4239 lb | 2205 kg 4861 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 938 km 583 mi | 1145 km 712 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 167 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 725 L 25,6 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Costo / 100 km | 11,20 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 960 L254 US gal211 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1680 LC/year | 1628 LC/year |
Confronti testa a testa
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Ha 5 hp in più
- Ha 20 Nm in più
- È più leggera di 282 kg
- È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 1 km/h (1 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 18 hp/t
- Ha 411 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Consumo combinato più alto
- Emissioni di CO2 più alte
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Consuma 0,2 L/100 km in meno
- Ha 208 km (129 mi) di autonomia stimata in più
- Emette 5 g/km di CO2 in meno
Pro
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























