Confronto auto

Skoda Octavia II · Restyling 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Skoda Octavia II · Restyling 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoHatchback2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 cm³BenzinaFWDManualeAspirazione naturaleHatchback2010-2012

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI

  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph
  • Coppia più alta
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    733 km
    456 mi
  • Bagagliaio più grande
    585 L
  • Miglior punteggio totale
    62/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    52/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100
  • Miglior punteggio praticità
    82/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloSkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Potenza
200hp149kW
201hp150kW
Coppia
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Peso a vuoto
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Peso lordo
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Velocità massima
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Fino al 99% della velocità massima
86.2sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
73.8sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.1s
Calcolato
31.5s
Calcolato
0-60 mph
6.9s
Calcolato
6.5s
Calcolato
Consumo di carburante
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Consumo in città
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consumo in autostrada
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quarto di miglio
15.2s
Calcolato
14.9s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
193Nm/t129lb-ft/ton
Calcolato
179Nm/t119lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
733km456mi
Calcolato
671km417mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Lunghezza
4,569mm180in
4,017mm158in
Larghezza
1,769mm70in
1,769mm70in
Altezza
1,462mm58in
1,484mm58in
Passo
2,578mm101in
2,585mm102in
Carreggiata anteriore
1,541mm61in
1,520mm60in
Carreggiata posteriore
1,514mm60in
1,520mm60in
Altezza da terra-
120mm5in
Volume bagagliaio
585L
288L
Volume massimo bagagliaio
1,455L
1,038L
Porte
5
3
Posti
5
4
Serbatoio
55L
55L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VPotenzaCoppia
  • Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI5100 rpm1800 rpm5350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7100 rpm5400 rpm7350 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaSkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
quarto di miglio
402 m
15,2 s
14,9 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ha 1 hp in più di Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI.

La differenza di potenza più grande è tra Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI e Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
1450 kg
3197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1204 kg
2654 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V e Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI e Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
585 L
20,7 cu ft
Lunghezza
4569 mm
179,9 in
Altezza
1462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Potenza
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocità massima
225 km/h
140 mph
Porte/posti
3 porte
4 posti
Bagagliaio
288 L
10,2 cu ft
Lunghezza
4017 mm
158,1 in
Altezza
1484 mm
58,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Potenza
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocità massima
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloSkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Potenza
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Coppia
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Accelerazione
7,3 s
6,9 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Leggerezza
1450 kg
3197 lb
1204 kg
2654 lb
Consumo
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
585 L
20,7 cu ft
Lunghezza
4569 mm
179,9 in
Altezza
1462 mm
57,6 in
Porte/posti
3 porte
4 posti
Bagagliaio
288 L
10,2 cu ft
Lunghezza
4017 mm
158,1 in
Altezza
1484 mm
58,4 in
Autonomia
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Bagagliaio
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Rapporto potenza/peso
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloSkoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Consumo7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Costo / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Costo / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1125 L297 US gal247 UK gal1230 L325 US gal271 UK gal
Costo annuo del carburante1969 LC/year2153 LC/year

Confronti testa a testa

Skoda Octavia II Restyling 2009 RS 2.0 TSI

  • Ha 65 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
  • Consuma 0,7 L/100 km in meno
  • Ha 63 km (39 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 297 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Più pesante

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Ha 1 hp in più
  • È più leggera di 246 kg
  • È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 29 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Restyling 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Restyling 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Restyling 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestyling 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Restyling 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Restyling 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - confronto auto - FastVsFaster