Confronto auto

Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolvo C30 · Restyling 2010 2.5 T5 20V

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Peugeot RCZ

1.6 THP

200 hp1598 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoCoupe2010-2013
VS

Volvo C30 · Restyling 2010

2.5 T5 20V

230 hp2521 cm³BenzinaFWDAutomaticoTurbocompressoCoupe2010-2013

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Peugeot RCZ 1.6 THP

  • Velocità massima più alta
    237 km/h
    147 mph
  • Più leggera
    1297 kg
    2859 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    821 km
    510 mi
  • Bagagliaio più grande
    321 L
  • Miglior punteggio efficienza
    89/100

Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,1 s
  • Più potente
    230 hp
    172 kW
  • Coppia più alta
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Miglior punteggio totale
    53/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100
  • Miglior punteggio praticità
    50/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloPeugeotRCZ1.6 THPVolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
Potenza
200hp149kW
230hp172kW
Coppia
275Nm203lb-ft
320Nm236lb-ft
Peso a vuoto
1,297kg2,859lb
1,519kg3,349lb
Peso lordo
1,780kg3,924lb
1,860kg4,101lb
Velocità massima
237 km/h
147 mph
235 km/h
146 mph
Fino al 99% della velocità massima
92.6sObiettivo 99%: 235 km/h / 146 mph
Calcolato
87.4sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.7s
Calcolato
30.7s
Calcolato
0-60 mph
7.1s
Calcolato
6.7s
Calcolato
Consumo di carburante
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Consumo in città
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Consumo in autostrada
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quarto di miglio
15.4s
Calcolato
15.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calcolato
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
212Nm/t142lb-ft/ton
Calcolato
211Nm/t141lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
821km510mi
Calcolato
689km428mi
Calcolato
Cilindrata
1,598cc98cu in
2,521cc154cu in
Lunghezza
4,290mm169in
4,266mm168in
Larghezza
1,958mm77in
1,782mm70in
Altezza
1,362mm54in
1,447mm57in
Passo
2,612mm103in
2,640mm104in
Carreggiata anteriore-
1,535mm60in
Carreggiata posteriore-
1,531mm60in
Volume bagagliaio
321L
278L
Volume massimo bagagliaio
639L
921L
Porte
2
3
Posti
4
4
Serbatoio
55L
62L
Emissioni di CO2-
211g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Peugeot RCZ 1.6 THPVolvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20VPotenzaCoppia
  • Peugeot RCZ 1.6 THP: Potenza / Coppia
  • Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
PeugeotRCZ1.6 THP6800 rpm1700 rpm7050 rpm
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V5000 rpm1500-5000 rpm5250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaPeugeotRCZ1.6 THPVolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,7 s
30,7 s
Velocità massima
237 km/h
147 mph
235 km/h
146 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
quarto di miglio
402 m
15,4 s
15,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
150 km/h
93 mph
152 km/h
95 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
200 hp
149 kW
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
230 hp
172 kW

Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V ha 30 hp in più di Peugeot RCZ 1.6 THP.

La differenza di potenza più grande è tra Peugeot RCZ 1.6 THP e Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V: 30 hp (22 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
275 Nm
203 lb-ft
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
320 Nm
236 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
1297 kg
2859 lb
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
1519 kg
3349 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
237 km/h
147 mph
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
235 km/h
146 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP7,5 s
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V7,1 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V e Peugeot RCZ 1.6 THP: 0,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Peugeot RCZ 1.6 THP e Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V: 2,3 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
PeugeotRCZ1.6 THP
821 km
510 mi
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
689 km
428 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
PeugeotRCZ1.6 THP
200 hp
149 kW
7,5 s
237 km/h
147 mph
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
230 hp
172 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
PeugeotRCZ1.6 THP
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
237 km/h
147 mph
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
321 L
11,3 cu ft
Lunghezza
4290 mm
168,9 in
Altezza
1362 mm
53,6 in
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
Potenza
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocità massima
235 km/h
146 mph
Porte/posti
3 porte
4 posti
Bagagliaio
278 L
9,8 cu ft
Lunghezza
4266 mm
168,0 in
Altezza
1447 mm
57,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
PeugeotRCZ1.6 THP
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
237 km/h
147 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
Potenza
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocità massima
235 km/h
146 mph
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
PeugeotRCZ1.6 THP
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,5 s
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
7,1 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
PeugeotRCZ1.6 THP
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloPeugeotRCZ1.6 THPVolvoC30Restyling 20102.5 T5 20V
Potenza
200 hp
149 kW
230 hp
172 kW
Coppia
275 Nm
203 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accelerazione
7,5 s
7,1 s
Velocità massima
237 km/h
147 mph
235 km/h
146 mph
Leggerezza
1297 kg
2859 lb
1519 kg
3349 lb
Consumo
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
4 posti
Bagagliaio
321 L
11,3 cu ft
Lunghezza
4290 mm
168,9 in
Altezza
1362 mm
53,6 in
Porte/posti
3 porte
4 posti
Bagagliaio
278 L
9,8 cu ft
Lunghezza
4266 mm
168,0 in
Altezza
1447 mm
57,0 in
Autonomia
821 km
510 mi
689 km
428 mi
Punteggio CO2
-
211 g/km
Bagagliaio
321 L
11,3 cu ft
278 L
9,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloPeugeot RCZ 1.6 THPVolvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V
Consumo6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
Costo / 100 km11,73 LC100 km15,75 LC100 km
Costo / 100 mi18,87 LC100 mi25,35 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1005 L265 US gal221 UK gal1350 L357 US gal297 UK gal
Costo annuo del carburante1759 LC/year2363 LC/year

Confronti testa a testa

Peugeot RCZ 1.6 THP

  • È più leggera di 222 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 2 km/h (1 mph)
  • Consuma 2,3 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 3 hp/t
  • Ha 132 km (82 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 43 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa

Volvo C30 Restyling 2010 2.5 T5 20V

  • Ha 30 hp in più
  • Ha 45 Nm in più
  • È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più potente
  • Coppia più alta

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Peugeot RCZ 1.6 THP
Volvo C30 2.5 T5 20V
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

1.6 THP
R 1.6 THP
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsPeugeotRCZRestyling 2013R 1.6 THP
2.5 T5 20V
2.5 i 20V T5
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsVolvoC302.5 i 20V T5
1.6 THP
2.0 TSI
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
1.6 THP
3.0 V6
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsPeugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6
2.5 T5 20V
3.0 dCi V6 FAP
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsRenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP
1.6 THP
1.8 TBi
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.5 T5 20V
125i
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsBMW1 Series Coupe (E82)125i
1.6 THP
2.0 TSI
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsVolkswagenEosRestyling 20102.0 TSI
2.5 T5 20V
2.0 TFSI
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsAUDITT Coupe (8J)Restyling 20102.0 TFSI
2.5 T5 20V
2.0 TFSI
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsAUDIA5 Coupe (8T3)Restyling 20112.0 TFSI
1.6 THP
2.0
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsSubaruBRZ I2.0
2.5 T5 20V
2.0 TCi
VS
VolvoC30Restyling 20102.5 T5 20VvsHyundaiGenesis CoupeRestyling 20122.0 TCi
Peugeot RCZ 1.6 THP vs Volvo C30 · Restyling 2010 2.5 T5 20V - confronto auto - FastVsFaster