Confronto auto

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hp2290 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSedan1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hp2987 cm³BenzinaRWDAutomaticoAspirazione naturaleSedan1999-2001

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,9 s
  • Velocità massima più alta
    260 km/h
    162 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    250 hp
    186 kW
  • Coppia più alta
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Più leggera
    1540 kg
    3395 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    714 km
    444 mi
  • Miglior punteggio totale
    63/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    58/100
  • Miglior punteggio efficienza
    81/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potenza
250hp186kW
240hp179kW
Coppia
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Peso a vuoto
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Peso lordo
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
235 km/h
146 mph
Fino al 99% della velocità massima
70.8sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calcolato
69.4sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
21.7s
Calcolato
27.4s
Calcolato
0-60 mph
6.6s
Calcolato
7.1s
Calcolato
Consumo di carburante
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo in città
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Consumo in autostrada
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Quarto di miglio
14.8s
Calcolato
15.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calcolato
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
227Nm/t152lb-ft/ton
Calcolato
193Nm/t129lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
714km444mi
Calcolato
702km436mi
Calcolato
Cilindrata
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Lunghezza
4,810mm189in
4,860mm191in
Larghezza
1,790mm70in
1,770mm70in
Altezza
1,450mm57in
1,450mm57in
Passo
2,705mm106in
2,800mm110in
Carreggiata anteriore
1,520mm60in
1,510mm59in
Carreggiata posteriore
1,520mm60in
1,510mm59in
Altezza da terra-
150mm6in
Volume bagagliaio
500L
-
Porte
4
4
Posti
5
5
Serbatoio
70L
80L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6PotenzaCoppia
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Potenza / Coppia
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
Saab9-52.3 T 16V Aero5300 rpm1900 rpm5550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66400 rpm3600 rpm6650 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
235 km/h
146 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
quarto di miglio
402 m
14,8 s
15,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero ha 10 hp in più di Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

La differenza di potenza più grande è tra Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 e Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
1540 kg
3395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1600 kg
3527 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Saab 9-5 2.3 T 16V Aero e Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Saab 9-5 2.3 T 16V Aero e Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
500 L
17,7 cu ft
Lunghezza
4810 mm
189,4 in
Altezza
1450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
235 km/h
146 mph
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4860 mm
191,3 in
Altezza
1450 mm
57,1 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potenza
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Accelerazione
6,9 s
7,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Leggerezza
1540 kg
3395 lb
1600 kg
3527 lb
Consumo
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praticità
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
500 L
17,7 cu ft
Lunghezza
4810 mm
189,4 in
Altezza
1450 mm
57,1 in
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4860 mm
191,3 in
Altezza
1450 mm
57,1 in
Autonomia
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Bagagliaio
500 L
17,7 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Consumo9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Costo / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Costo / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1470 L388 US gal323 UK gal1710 L452 US gal376 UK gal
Costo annuo del carburante2573 LC/year2993 LC/year

Confronti testa a testa

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Ha 10 hp in più
  • Ha 41 Nm in più
  • È più leggera di 60 kg
  • È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 25 km/h (16 mph)
  • Consuma 1,6 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 12 hp/t
  • Ha 13 km (8 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Nessun vantaggio misurabile nei dati disponibili.

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Restyling 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Restyling 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - confronto auto - FastVsFaster