Confronto auto

MG ZT · Restyling 2004 4.6 V8vsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

MG ZT · Restyling 2004

4.6 V8

260 hp4601 cm³BenzinaRWDManualeAspirazione naturaleSedan2004-2005
VS

Mitsubishi Lancer Evolution VIII

2.0

265 hp1997 cm³BenzinaAWDManualeTurbocompressoSedan2003-2005

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,1 s
  • Più potente
    265 hp
    198 kW
  • Più leggera
    1445 kg
    3186 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    183 hp/t
    137 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    15,4 L/100 km
    15,3 mpg US
    18,3 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    258 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    505 km
    314 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    78/100

MG ZT Restyling 2004 4.6 V8

  • Velocità massima più alta
    260 km/h
    162 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Coppia più alta
    410 Nm
    302 lb-ft
  • Bagagliaio più grande
    432 L
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    61/100
  • Miglior punteggio praticità
    73/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloMGZTRestyling 20044.6 V8MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potenza
260hp194kW
265hp198kW
Coppia
410Nm302lb-ft
355Nm262lb-ft
Peso a vuoto
1,770kg3,902lb
1,445kg3,186lb
Peso lordo
2,170kg4,784lb
1,885kg4,156lb
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
245 km/h
152 mph
Fino al 99% della velocità massima
65.9sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calcolato
54.9sObiettivo 99%: 243 km/h / 151 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.3s
6.1s
0-200 km/h
20.0s
Calcolato
20.0s
Calcolato
0-60 mph
6.0s
Calcolato
5.8s
Calcolato
Consumo di carburante
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Consumo in città
17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
Consumo in autostrada
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Quarto di miglio
14.2s
Calcolato
14.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
183hp/t137kW/t83hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
232Nm/t155lb-ft/ton
Calcolato
246Nm/t164lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
492km306mi
Calcolato
505km314mi
Calcolato
Cilindrata
4,601cc281cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,747mm187in
4,490mm177in
Larghezza
1,778mm70in
1,770mm70in
Altezza
1,427mm56in
1,450mm57in
Passo
2,746mm108in
2,625mm103in
Carreggiata anteriore-
1,515mm60in
Carreggiata posteriore-
1,515mm60in
Altezza da terra-
140mm6in
Volume bagagliaio
432L
430L
Volume massimo bagagliaio
674L
-
Porte
4
4
Posti
5
5
Serbatoio
65L
55L
Emissioni di CO2
314g/km
258g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

MG ZT Restyling 2004 4.6 V8Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0PotenzaCoppia
  • MG ZT Restyling 2004 4.6 V8: Potenza / Coppia
  • Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
MGZTRestyling 20044.6 V85000 rpm4000 rpm6000 rpm
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06500 rpm3500 rpm6750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaMGZTRestyling 20044.6 V8MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
5,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
6,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,0 s
20,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Limitata
245 km/h
152 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,0 s
quarto di miglio
402 m
14,2 s
14,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
170 km/h
106 mph
171 km/h
106 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
260 hp
194 kW
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 ha 5 hp in più di MG ZT Restyling 2004 4.6 V8.

La differenza di potenza più grande è tra MG ZT Restyling 2004 4.6 V8 e Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
410 Nm
302 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
355 Nm
262 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
1770 kg
3902 lb
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
1445 kg
3186 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
245 km/h
152 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V86,3 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06,1 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 e MG ZT Restyling 2004 4.6 V8: 0,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 e MG ZT Restyling 2004 4.6 V8: 2,3 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MGZTRestyling 20044.6 V8
492 km
306 mi
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
505 km
314 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
MGZTRestyling 20044.6 V8
260 hp
194 kW
6,3 s
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW
6,1 s
245 km/h
152 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
MGZTRestyling 20044.6 V8
Potenza
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4747 mm
186,9 in
Altezza
1427 mm
56,2 in
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potenza
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocità massima
245 km/h
152 mph
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
430 L
15,2 cu ft
Lunghezza
4490 mm
176,8 in
Altezza
1450 mm
57,1 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
MGZTRestyling 20044.6 V8
Potenza
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potenza
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocità massima
245 km/h
152 mph
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
MGZTRestyling 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
6,1 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
MGZTRestyling 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloMGZTRestyling 20044.6 V8MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potenza
260 hp
194 kW
265 hp
198 kW
Coppia
410 Nm
302 lb-ft
355 Nm
262 lb-ft
Accelerazione
6,3 s
6,1 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Leggerezza
1770 kg
3902 lb
1445 kg
3186 lb
Consumo
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
Praticità
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4747 mm
186,9 in
Altezza
1427 mm
56,2 in
Porte/posti
4 porte
5 posti
Bagagliaio
430 L
15,2 cu ft
Lunghezza
4490 mm
176,8 in
Altezza
1450 mm
57,1 in
Autonomia
492 km
306 mi
505 km
314 mi
Punteggio CO2
314 g/km
258 g/km
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapporto potenza/peso
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloMG ZT Restyling 2004 4.6 V8Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Consumo13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
Costo / 100 km23,10 LC100 km19,08 LC100 km
Costo / 100 mi37,18 LC100 mi30,70 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1980 L523 US gal436 UK gal1635 L432 US gal360 UK gal
Costo annuo del carburante3465 LC/year2861 LC/year

Confronti testa a testa

MG ZT Restyling 2004 4.6 V8

  • Ha 55 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
  • Ha 2 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Emissioni di CO2 più alte

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Ha 5 hp in più
  • È più leggera di 325 kg
  • È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 2,3 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 36 hp/t
  • Ha 12 km (8 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 56 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più potente
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
MG ZT 4.6 V8
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

4.6 V8
2.9 T6 24V
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsVolvoS80Restyling 20032.9 T6 24V
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
4.6 V8
430 V8
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsLexusLS IIIRestyling 2004430 V8
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
4.6 V8
3.2 FSI V6
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution V2.0
4.6 V8
3.2 i V6 24V
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
4.6 V8
2.4i T5 20V
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsVolvoS602.4i T5 20V
4.6 V8
330xi
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsBMW3 Series Sedan (E46)Restyling 2001330xi
2.0
Ralliart 2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer IXRalliart 2.0
4.6 V8
2.7 V6
VS
MGZTRestyling 20044.6 V8vsAUDIA6 (4B/C5)Restyling 20012.7 V6
MG ZT · Restyling 2004 4.6 V8 vs Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 - confronto auto - FastVsFaster