Confronto auto

Mazda CX-3 2.0ivsVolkswagen Tacqua 280TSI

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Mazda CX-3

2.0i

150 hp1998 cm³BenzinaAWDManualeAspirazione naturaleSUV2015-2018
VS

Volkswagen Tacqua

280TSI

150 hp1395 cm³BenzinaFWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2019-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    8,3 s
  • Coppia più alta
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    702 km
    436 mi
  • Bagagliaio più grande
    367 L
  • Miglior punteggio totale
    54/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    42/100
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Velocità massima più alta
    200 km/h
    124 mph
  • Più potente
    150 hp
    112 kW
  • Più leggera
    1235 kg
    2723 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Miglior punteggio praticità
    78/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Potenza
150hp112kW
150hp112kW
Coppia
204Nm150lb-ft
250Nm184lb-ft
Peso a vuoto
1,235kg2,723lb
1,310kg2,888lb
Peso lordo
1,860kg4,101lb
-
Velocità massima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Fino al 99% della velocità massima
75.0sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calcolato
70.2sObiettivo 99%: 193 km/h / 120 mph
Calcolato
0-100 km/h
8.7s
8.3s
0-60 mph
8.2s
Calcolato
7.8s
Calcolato
Consumo di carburante
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Consumo in città
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Consumo in autostrada
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Quarto di miglio
16.4s
Calcolato
16.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calcolato
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
165Nm/t111lb-ft/ton
Calcolato
191Nm/t128lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
688km427mi
Calcolato
702km436mi
Calcolato
Cilindrata
1,998cc122cu in
1,395cc85cu in
Lunghezza
4,275mm168in
4,194mm165in
Larghezza
1,765mm69in
1,760mm69in
Altezza
1,535mm60in
1,601mm63in
Passo
2,570mm101in
2,651mm104in
Carreggiata anteriore
1,523mm60in
-
Carreggiata posteriore
1,521mm60in
-
Altezza da terra
155mm6in
-
Volume bagagliaio
350L
367L
Volume massimo bagagliaio
1,260L
1,192L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
44L
40L
Emissioni di CO2
150g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Mazda CX-3 2.0iVolkswagen Tacqua 280TSIPotenzaCoppia
  • Mazda CX-3 2.0i: Potenza / Coppia
  • Volkswagen Tacqua 280TSI: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
MazdaCX-32.0i6000 rpm2800 rpm6250 rpm
VolkswagenTacqua280TSI5000-6000 rpm1750-3000 rpm6250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,3 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
16,4 s
16,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
140 km/h
87 mph
141 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft
VolkswagenTacqua280TSI
250 Nm
184 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
1235 kg
2723 lb
VolkswagenTacqua280TSI
1310 kg
2888 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
195 km/h
121 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i8,7 s
VolkswagenTacqua280TSI8,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volkswagen Tacqua 280TSI e Mazda CX-3 2.0i: 0,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volkswagen Tacqua 280TSI e Mazda CX-3 2.0i: 0,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi
VolkswagenTacqua280TSI
702 km
436 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW
8,3 s
195 km/h
121 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
MazdaCX-32.0i
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
350 L
12,4 cu ft
Lunghezza
4275 mm
168,3 in
Altezza
1535 mm
60,4 in
VolkswagenTacqua280TSI
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Velocità massima
195 km/h
121 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
367 L
13,0 cu ft
Lunghezza
4194 mm
165,1 in
Altezza
1601 mm
63,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
MazdaCX-32.0i
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
Potenza
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Velocità massima
195 km/h
121 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Volkswagen Tacqua 280TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloMazdaCX-32.0iVolkswagenTacqua280TSI
Potenza
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Coppia
204 Nm
150 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Accelerazione
8,7 s
8,3 s
Velocità massima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Leggerezza
1235 kg
2723 lb
1310 kg
2888 lb
Consumo
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
350 L
12,4 cu ft
Lunghezza
4275 mm
168,3 in
Altezza
1535 mm
60,4 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
367 L
13,0 cu ft
Lunghezza
4194 mm
165,1 in
Altezza
1601 mm
63,0 in
Autonomia
688 km
427 mi
702 km
436 mi
Punteggio CO2
150 g/km
-
Bagagliaio
350 L
12,4 cu ft
367 L
13,0 cu ft
Rapporto potenza/peso
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloMazda CX-3 2.0iVolkswagen Tacqua 280TSI
Consumo6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Costo / 100 km11,20 LC100 km9,98 LC100 km
Costo / 100 mi18,02 LC100 mi16,05 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato960 L254 US gal211 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Costo annuo del carburante1680 LC/year1496 LC/year

Confronti testa a testa

Mazda CX-3 2.0i

  • È più leggera di 75 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 7 hp/t

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • Ha 46 Nm in più
  • È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 0,7 L/100 km in meno
  • Ha 14 km (9 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 17 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Mazda CX-3 2.0i
Volkswagen Tacqua 280TSI
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Restyling 20152.2d
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-CrossRestyling 20231.5 TSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
280TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Restyling 20141.4 TFSI
280TSI
330TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc IRestyling 20221.5 TSI
2.0i
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-32.0ivsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Mazda CX-3 2.0i vs Volkswagen Tacqua 280TSI - confronto auto - FastVsFaster